（2015）河城法刑初字第99号

裁判日期: 2015-04-01

公开日期: 2015-05-18

案件名称

被告人廖某某犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

河源市源城区人民法院

所属地区

河源市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

廖某某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条

全文

河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）河城法刑初字第99号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人廖某某，男，汉族，初中文化。2014年10月16日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留；同年10月30日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。辩护人孙富宝，广东正显律师事务所律师。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人孙富宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月9日0时许，被告人廖某某在河源市源城区高新区科技九路某模具厂生产楼B栋四楼某电子厂生产二部组装车间K8线上班期间，趁车间内无人之机独自携带一个工作用的海绵托走到该车间K11线拉尾西侧地板上摆放的三个装有中兴牌成品手机的黑色塑胶筐旁，将其中一个塑胶筐内存放的四部中兴牌S921手机（总价值人民币5600元）盗走。2014年10月16日16时，公安人员在该厂相关人员的协助下抓获被告人廖某某。被告人廖某某对公诉机关指控的犯罪事实和经过均无异议，当庭表示认罪。被告人廖某某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人廖某某属盗窃未遂，可以从轻或减轻处罚；2、被告人认罪态度好，悔罪诚恳，且无前科、系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。经审理查明，2014年10月9日0时许，被告人廖某某在河源市源城区高新区科技九路某模具厂生产楼B栋四楼某电子厂生产二部组装车间K8线上班期间，趁车间内无人之机独自携带一个工作用的海绵托走到该车间K11线拉尾西侧地板上摆放的三个装有中兴牌成品手机的黑色塑胶筐旁，将其中一个塑胶筐内存放的四部中兴牌S921手机（总价值人民币5600元）盗走。2014年10月16日16时，公安人员在该厂相关人员的协助下抓获被告人廖某某。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有书证：考勤记录报表、情况说明、丢失手机报价表、成品手机名称说明、接受证据材料清单、视频监控截图确认、抓获经过、员工登记表、户籍资料；证人陈某某、刘某、顾某某、黄某甲、梁某某、田某某、黄某乙的证言；被告人廖某某的供述；鉴定意见：物品估价鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认笔录、辨认笔录；视听资料：现场监控视频、录音等证据予以证实，足以认定。上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。本院认为，被告人廖某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖某某归案后能够如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人廖某某盗窃行为属犯罪未遂的辩护意见，据查，涉案手机实际脱离公司控制范围，且无法找回，该辩解本院不予采纳。对于辩护人提出被告人廖某某认罪态度好，无前科，系初犯、偶犯，可从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月16日起至2015年4月15日止。）罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　罗海冰代理审判员　　邹小珊代理审判员　　叶伟祺二〇一五年四月一日书　记　员　　张志俊 来源：百度“”