（2015）浦民一（民）初字第6583号

裁判日期: 2015-04-01

公开日期: 2015-08-27

案件名称

罗湘宁、缪蔓霞与邱星福财产损害赔偿纠纷一审民事判决书

法院

上海市浦东新区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

罗湘宁,缪蔓霞,邱星福

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款

全文

上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第6583号原告罗湘宁。原告缪蔓霞。委托代理人程长水，上海鼎力律师事务所律师。被告邱星福。原告罗湘宁、缪蔓霞诉被告邱星福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告罗湘宁、缪蔓霞及其委托代理人程长水、被告邱星福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗湘宁、缪蔓霞共同诉称，原告罗湘宁与被告邱星福原系夫妻，2014年4月21日经法院判决离婚。两原告租住于本市中山西路XXX弄XXX号XXX室。2014年1月30日，被告伙同其两个姐姐前往原告住处辱骂、打砸，造成门、窗损坏。后报警，由派出所处理。现诉至法院，要求被告赔偿原告门、窗损失费人民币1，330元（以下币种同）、房屋维��期间在外居住宾馆的费用1，642元、精神损失费7，000元。被告邱星福辩称，纠纷是有的，被告也同意维修门、窗，但怕对方武力对付被告，被告才未上门修理。原告加重了门的损害，且答应的是修好，但原告却换了门，原告租住宾馆不是必须的，也没有精神损害，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告罗湘宁与被告邱星福原系夫妻，2014年4月21日经法院判决离婚。两原告租住于本市中山西路XXX弄XXX号XXX室。2014年1月30日，被告与其两个姐姐前往原告住处，双方发生纠纷。后报警，上海市长宁公安分局出具了纠纷调解协议书，载明：“甲方：邱星福，乙方：罗湘宁，主要事实：2014年1月30日13时30分许，甲乙双方在中山西路XXX弄XXX号XXX室因家庭矛盾发生纠纷，甲方因没有看到孩子一时激动，甲方的两个姐姐将乙方此处的门窗及门锁损坏。经调解，双方自愿达成如下��议：……2、甲方自愿修好乙方位于中山西路XXX弄XXX号XXX室门窗及门锁……”2015年2月，原告提起了本案诉讼。审理中，原告出示证据，证明换门费用为1，280元，修窗费用为50元。以上事实，由原告提交的发票、收据、照片、上海市长宁公安分局纠纷调解协议书，本院的（2014）浦民一（民）初字第2164号民事判决书，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，公民之间发生纠纷，应当本着友好协商的精神予以处理，而不应诉诸武力。根据本案的证据，被告对于原告的财物损失存在过错，应承担赔偿责任。被告称原告扩大了门的损坏，但未能提供证据证明，本院不予确认。原告要求的门窗损失数额有相关证据予以证明，本院予以确认；原告提出的租住宾馆费用，并非必须，本院不予支持；原告提出的精神损失费，根据本案的情况，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告邱星福应于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗湘宁、缪蔓霞财物损失1，330元；二、驳回原告罗湘宁、缪蔓霞的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邱星福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　陈　林二〇一五年四月一日书记员　朱佳花附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 来源：百度“”