（2015）蒸民一初字第175号

裁判日期: 2015-04-01

公开日期: 2015-04-29

案件名称

刘某某与陈某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

衡阳县人民法院

所属地区

衡阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某某,陈某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒸民一初字第175号原告刘某某，女，1986年3月27日生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，农民。被告陈某某，男，1982年6月10日生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，农民。原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员肖启生适应简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于2005年底经人介绍相识并确定恋爱关系，2006年9月11日在衡阳县民政局登记结婚，2008年1月11日生男孩陈某甲。婚后，被告经常对原告实施家庭暴力，原告自2012年离开被告分居生活至今。分居期间，被告经常带人到原告娘家无理取闹，威胁原告娘家人，认为夫妻感情已彻底破裂，特向法院起诉要求离婚，婚生小孩陈某甲由被告抚养，原告给付小孩部分抚养费。为支持其请求，原告向本院提交了衡阳县民政局出具的证明一份，拟证明原、被告登记结婚的相关情况。被告陈某某辩称，原告所诉原、被告相识恋爱、登记结婚及生育小孩的情况属实，但原告诉称的家庭暴力等情况不是事实，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。为支持其答辩意见，被告向本院提交了证据1，证人陈嗣义证言，拟证明被告没有实施原告诉状中列举的行为；证据2，部分村民联名证言，拟证明原、被告双方夫妻感情尚好。对原告提供的证据，被告不持异议，且符合证据三性要求，本院予以采信。对被告提供的两份证据，原告均提出了异议，认为证明的内容不实，且证人没有出庭作证，本院认为原告提出的质证意见符合相关规定，对被告提供的两份证据本院不予采信。经审理查明，原、被告于2005年底经人介绍相识并确定恋爱关系，2006年9月11日在衡阳县民政局登记结婚，2008年1月11日生男孩陈某甲。上述事实，有原告提供的结婚证及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人讼争的是一种婚姻家庭纠纷法律关系，原、被告夫妻感情确已破裂是人民法院判决准许离婚的法定标准。本案中，原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，原告对自己的主张负有举证责任，但原告未能提供相应证据证实其诉讼主张，应承担举证不能的法律后果。故对原告称夫妻感情确已破裂的主张本院不予采信，对其离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告刘某某要求离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员　　肖启生二〇一五年四月一日书记员　　刘蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 关注公众号“”