（2015）枣民一初字第98号

裁判日期: 2015-04-01

公开日期: 2015-07-13

案件名称

刘振良与张勇、李书东提供劳务者受害责任纠纷、劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

枣强县人民法院

所属地区

枣强县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘振良,张勇,李书东

案由

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第三十五条；《中华人民共和国民法通则》：第三十五条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十六条第一款

全文

河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2015）枣民一初字第98号原告：刘振良。委托代理人：张洪满，河北晨虹律师事务所律师。被告：张勇。被告：李书东。原告刘振良诉被告张勇、李书东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员李虎诚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘振良及其委托代理人张洪满、被告张勇、李书东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告为二被告雇佣人员，雇佣工作期间发生事故，致使原告右手臂受伤被碾压断离，2013年9月25日向枣强县人民法院起诉，原告不服一审判决提起上诉，2014年3月21日衡水市中级人民法院（2014）衡民一终字第100号民事调解书就该案作出调解，调解书第一项明确记明了对原告赔偿的名称、范围和数额，与枣强县人民法院（2013）枣民一初字第453号民事判决书中二被告应赔偿的名称和范围是一致的，因当时原告的残疾器具费尚未发生，故在前面的诉讼中原告保留了对被告的诉讼权利，该残疾器具费并未包含在两审法院的裁判文书中。原告2014年6月16日在北京市假肢矫形技术中心安装前臂肌电假肢，支付残疾器具费46000元，交通费、住宿费412.5元，要求二被告共同承担以上费用。并提交证据如下：证据一、2013年9月25日起诉书一份；证据二、枣强县人民法院（2013）枣民一初字第453号民事判决书一份；证据三、衡水市中级人民法院（2014）衡民一终字第100号民事调解书；证据四、北京增值普通发票一份，证明原告安装前臂肌电假肢支付46000元；证据五、住宿费、交通费票据8张，证明原告支付该两项费用412.5元。二被告辩称，我们与刘振良提供劳务纠纷一案，在衡水中院已调解终结，当时调解书调解了128000元并已赔付，另原告从保险公司取得保险赔偿20000元，合作医疗报销4700元，实际已给付152700元，原、被告之间的赔偿已全部结清。经审理查明的事实与原告所诉一致，另查明：原告2014年6月16日在北京市假肢矫形技术中心安装前臂肌电假肢，支付残疾器具费46000元。本院认为，原告刘振良在第一次起诉时保留了残疾器具费的诉权，本院予以了支持，原告对其他赔偿项目计算标准及数额有异议，并上诉至衡水市中级人民法院，衡水市中级人民法院（2014）衡民一终字第100号民事调解书中并未涉及残疾器具费赔偿事项，故原告在安装前臂肌电假肢后，要求二被告承担残疾器具费46000元的主张合理合法，应予支持；原告因安装假肢而产生的住宿费、交通费412.5元系必然、合理费用，应予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：被告张勇、李书东于本判决生效后十日内连带赔偿原告刘振良残疾器具费、住宿费、交通费46412.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取150元，由二被告连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。审判员　　李虎诚二〇一五年四月一日书记员　　张树花 关注公众号“”