（2015）台天刑初字第152号

裁判日期: 2015-04-01

公开日期: 2015-05-12

案件名称

余成军抢夺罪一审刑事判决书

法院

天台县人民法院

所属地区

天台县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

余某

案由

抢夺

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十四条

全文

浙江省天台县人民法院刑事判决书（2015）台天刑初字第152号公诉机关天台县人民检察院。被告人余某，经商。2008年1月22日因犯抢夺罪被玉环县人民法院判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币5000元，2011年4月30日刑满释放。2014年12月16日因本案被天台县公安局刑事拘留，2015年1月20日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。指定辩护人陆晓强，浙江天城律师事务所律师。天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人余某犯抢夺罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员丁发出庭支持公诉，被告人余某及其指定辩护人陆晓强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2012年5月29日下午，被告��余某伙同姚某、张某（均已判刑）驾驶助力车窜至温岭市箬横镇文乐公园附近的路上，由张某驾驶助力车在后望风，姚某驾驶另一辆助力车搭载被告人余某，由被告人余某抢走被害人梁某的一只手提包，包内有人民币270元、一部黑色中信手机及银行卡、身份证等物。2、2012年6月1日上午，被告人余某伙同姚某、张某驾驶助力车窜至温岭市，张某骑到九龙大道时与姚某、被告人余某分开，被告人余某驾驶助力车搭载姚某窜至温岭市城南镇坑杨村立交桥旁，由姚某抢走被害人王某的一只米黄色手提包，包内有人民币13000余元、一部黑色展翼flye-5小灵通、一张工商银行信用卡、身份证、钥匙等物。经鉴定，该小灵通价值人民币170元。3、2012年6月1日中午，被告人余某伙同姚某、张某驾驶助力车窜至玉环县楚门老东方中学门口，由张某驾驶助力车在后望风，被告人余某驾驶另一辆助力车搭载姚某，由姚某抢走被害人张真萍的一只黑色挎包，包内有人民币500元、一张六合超市的超市卡（卡内有人民币1000元），还有银行卡等物。4、2012年6月3日上午，被告人余某伙同张某驾驶助力车窜至路桥区路北街道腾达路与会展东路交叉口，由被告人余某驾驶助力车搭载张某，张某动手拉被害人盛某脖子上的金项链，金项链被拉断，但没有抢到手。经鉴定，该断掉的这截金项链价值人民币400元。5、2012年6月3日上午，被告人余某伙同张某驾驶助力车窜至路桥区路桥街道新安西街329号非机动车道上，由被告人余某驾驶助力车搭载张某，张某抢走被害人孙某的一只红色手提包，包内有人民币五六十元、一部红色诺基亚e63手机，还有银行卡、身份证、钥匙等物。经鉴定，该手机价值人民币680元。该手机已被公安机关追回，并已发还给被害人。6、2012年6月5日上午，被告人余某伙同姚某、张某驾驶助力车窜至温岭市松门镇松南村南闸十字路口，由张某驾驶助力车在后望风，被告人余某驾驶另一辆助力车搭载姚某，由姚某抢走被害人曾某脖子上的一根金项链，金项链上还有一块玉坠。经鉴定，该金项链价值人民币26640元。7、2012年6月6日上午，被告人余某伙同姚某、张某驾驶助力车窜至临海市古城街道汇墅路62号前面的路上，由张某驾驶助力车在后望风，被告人余某驾驶另一辆助力车搭载姚某，由姚某抢走被害人池某脖子上的一根金项链。经鉴定，该金项链价值人民币6220元。8、2012年6月7日上午，被告人余某伙同姚某、张某驾驶助力车窜至天台县赤城街道天桐路华东酒庄门口附近的马路边，姚某驾驶助力车在后望风，被告人余某驾驶助力车搭载张某，由张某抢走被害人陈某乙脖子上的一根金项链。经鉴定，该金项链价��人民币21805元。9、2012年6月8日上午，被告人余某伙同姚某、张某驾驶助力车窜至玉环县玉城街道龟山方向往东100多米的路上，由张某驾驶助力车在后望风，被告人余某驾驶助力车搭载姚某，由姚某抢走被害人吕某脖子上的金项链。经鉴定，该金项链价值人民币9990元。10、2012年6月8日上午，被告人余某伙同姚某、张某驾驶助力车窜至玉环县芦浦镇江家村在建工地前的路上，由张某驾驶助力车在后望风，被告人余某驾驶助力车搭载姚某，由姚某抢走被害人潘某脖子上的金项链，并造成被害人潘某摔倒受伤。经鉴定，该金项链价值人民币4342元；被害人潘某的伤情构成轻微伤。该金项链已被公安机关追回，并已返还给被害人。综上，被告人余某共参与抢夺10次，抢夺财物价值共计人民币85067元。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供��，被害人梁某、王某、张真萍、盛某、孙某、曾某、池某、陈某乙、吕某、潘某的陈述，证人姚某、张某、许某、邱某、陈某甲的证言，《扣押物品、文件清单》，《发还物品、文件清单》，《现场勘验检查工作记录》，《价格鉴证书》，《法医学人体损伤程度鉴定书》，《辨认笔录》，《罪犯档案资料》，《前科情况核查说明》，《刑事判决书》，《办案说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某以非法占有为目的，伙同他人利用行驶的机动车辆抢夺公私财物，价值数额巨大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人余某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。对被害人��经济损失，应责令被告人予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某犯抢夺罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人余某的刑期自2014年12月16日起至2023年6月15日止）。二、被告人余某应对本院（2012）台天刑初字第635号判决所确定的被告人张成应退赔的赃款人民币79645元承担连带退赔责任。（以上罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　秦艳林人民陪审��施仁利人民陪审员　　叶和富二〇一五年四月一日代书　记员　　许宏娇来源：百度搜索“”