（2015）东二法厚民一初字第122号

裁判日期: 2015-04-01

公开日期: 2015-07-31

案件名称

陈淦秋与陈应生民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

东莞市第二人民法院

所属地区

东莞市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈淦秋,陈应生

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法厚民一初字第122号原告：陈淦秋，男，汉族，1962年6月10日出生，住广东省东莞市。被告：陈应生，男，汉族，1965年12月14日出生，住广东省东莞市。原告陈淦秋诉被告陈应生民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法由审判长李阳河与人民陪审员方肖君、方月华组成合议庭，适用普通程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈淦秋到庭参加诉讼，被告陈应生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈淦秋诉称：2013年1月25日，被告陈应生因资金周转需要，向原告陈淦秋借款人民币500000元，并立下借据，承诺2013年1月25日至2014年1月24日归还本金，期限届满后，原告陈淦秋多次向被告陈应生催讨未果，被告至今仍不归还借款本金及利息。因被告不履行还款义务，现原告为维护权益，起诉至法院，请求法院依法判令：1.被告归还原告借款人民币500000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。被告陈应生没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告向本院提交了一份借条载明内容为：本人陈应生（身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）因资金周转需要，现向陈淦秋借到人民币500000元，为期一年，定于2013年1月25日至2014年1月24日归还本金。原告陈淦秋称其是被告陈应生弟弟陈某某的亲戚。当初陈某某与被告陈应生合伙开了一间彩印厂，需要购买设备向原告借款的，原告陈淦秋2006年8月25日通过转账的方式将500000元（人民币，下同）转账给陈某某，当时陈某某向我方出具借条。后来陈某某说不借了，但被告陈应生由于缺乏资金需要借钱，因此就将500000元转移给被告陈应生借，原告退还了陈某某的借条，被告陈应生重新向原告出具了借条，被告每次出具借条时都承诺一年的借款期，但每次借款期限到期，被告都没有向原告还款，都是重新出具借条。另原告称案涉500000元全部系本金，没有包括利息。被告陈应生有自愿按照月息10厘向原告支付利息。以上事实，有借条及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告陈应生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利，原告提交的证据借条的复印件与原件一致，故本院对原告提交的证据借条的真实性予以确认。原告提交的借条载明被告向原告借到了500000元，在被告未能提供证据对此予以反驳和否定的情况下，本院认定被告向原告借款500000元的事实。现借条载明案涉借款的还款日期为2014年1月25日，即案涉借款还款期限已届满，因此，原告诉请被告归还借款500000元，具备事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国民事合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”现被告逾期未能归还案涉借款，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2014年11月19日起支付利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告陈应生于本判决生效之日起三日内向原告陈淦秋偿还借款500000元及利息：以500000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2014年11月19日计至借款还清之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元（原告已预交），由被告陈应生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审　判　员　　李阳河人民陪审员　　方月华人民陪审员　　方肖君二〇一五年四月一日书　记　员　　龙容娟第3页共4页 更多数据：