（2014）叠民初字第1212号

裁判日期: 2015-04-01

公开日期: 2015-09-24

案件名称

胡玲与席广生、苗宪华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

桂林市叠彩区人民法院

所属地区

桂林市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

桂林市叠彩区人民法院民 事 判 决 书（2014）叠民初字第1212号原告胡玲。被告席广生。被告苗宪华。被告宁振杰。原告胡玲诉被告席广生、苗宪华、宁振杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。原告胡玲、被告宁振杰到庭参加了诉讼，被告席广生、苗宪华经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月19日，被告席广生、苗宪华向原告借款20万元，约定利息为2.5分／月，财务差旅费5000元／月，借期四个月，由被告宁振杰为该笔借款提供担保。现约定借期已过，被告席广生、苗宪华没有履行还款义务。原告多次向被告催还借款未果，诉至法院。现请求法院判令：被告归还原告借款20万元本金，利息3万元，差旅费3万元（暂计算至2014年11月17日）；本案诉讼费、财产保全费、律师费由被告承担。原告在举证期限内提供的证据有：2014年5月19日签订的借款协议、借款申请书、借款收据和借款保证承诺书；广西农村合作金融机构转账回执、广西农村信用社电汇凭证、广西农村信用社业务收费凭证。证明被告席广生、苗宪华向原告借款以及被告宁振杰为该笔借款担保的事实。被告宁振杰辩称：借款是事实，我提供担保也是事实。法院应先冻结或查封席广生的财产，他是借款人，现在法院冻结了我的工资和房产，我无法生活了。被告在举证期限内未提供证据。被告席广生、苗宪华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经过开庭质证，被告宁振杰对原告提供证据的真实性没有异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告席广生、苗宪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告陈述的案件事实及证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年5月19日被告席广生、苗宪华向原告胡玲借款人民币200000元，双方于当日签订了一份借款协议。协议约定借款期限为四个月，从2014年5月19日至2014年9月18日。利息为2.5分／月，财务差旅费5000元／月。并约定借款人逾期未归还借款，应按日支付千分之一的违约金。同日被告宁振杰作为保证人在借款保证承诺书上签名，被告席广生向原告出具借款收据一张。2014年5月19日原告通过银行转账方式将50000元转入被告席广生广西农村信用社账户。次日，原告再次通过银行转账方式将150000元汇入被告席广生中国农业银行账户。借款期限届满后，被告席广生、苗宪华一直未归还原告借款本金及利息。原告遂诉至本院提出上述诉请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据真实有效，本院予以确认。原告主张被告席广生、苗宪华归还借款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持；双方约定的利率、违约金总和可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予保护。被告宁振杰作为该笔借款的担保人，依法应对该借款本息承担连带保证责任。原告要求被告支付30000元差旅费的诉请，未向本院提出证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告席广生、苗宪华归还原告胡玲借款200000元及利息（利息计算：以200000元借款为基数，从2014年5月20日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍计至还清全部借款为止）。二、被告宁振杰对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告胡玲的其他诉讼请求。本案案件受理费5200元，诉讼保全费182元，公告费700元，由被告席广生、苗宪华负担。上述义务，义务人应于本案判决书送达之日起15日内履行完毕，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在送达判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7天内预交上诉费5200元（收款单位：桂林市中级人民法院账号：30×××16开户行：农行桂林高新支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长龚扬婷二〇一五年四月一日书记员李海天 微信公众号“”