（2015）泽民初字第5号
裁判日期: 2015-04-01
公开日期: 2015-06-17
案件名称
赵虎堂诉赵东进等生命权纠纷案一审民事判决书
法院
泽州县人民法院
所属地区
泽州县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
赵虎堂,马小秋,闫小妮,赵子洋,赵某豪,赵某鹤,赵东进,赵小强,李小强,阎大羊
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百三十二条
全文
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书（2015）泽民初字第5号原告赵虎堂，男，1951年7月13日生，汉族，泽州县犁川镇人，农民。原告马小秋，女，1953年9月13日生，汉族，泽州县犁川镇人，农民。原告闫小妮，女，1976年3月24日生，汉族，泽州县犁川镇人，农民。原告赵子洋，女，1997年2月21日生，汉族，泽州县犁川镇人，农民。原告赵某豪，男，2002年5月27日生，汉族，泽州县犁川镇人。原告赵某鹤，男，2012年1月9日生，汉族，泽州县犁川镇人。委托代理人董怀相，泽州县法律援助中心指派律师。被告赵东进，男，1983年4月6日生，汉族，泽州县犁川镇人，农民。被告赵小强，男，1972年3月22日生，汉族，泽州县犁川镇人，农民。被告李小强，男，1975年9月23日生，汉族，泽州县犁川镇人，农民。被告阎大羊，男，1976年8月8日生，汉族，泽州县犁川镇人，农民。原告赵虎堂、马小秋、闫小妮、赵子洋、赵某豪、赵某鹤与被告赵东进、赵小强、李小强、阎大羊生命权纠纷一案，于2014年11月17日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告赵虎堂、马小秋、闫小妮及上述原告共同委托代理人董怀相与被告赵东进、赵小强、李小强、阎大羊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。六原告诉称，原告赵虎堂、马小秋系赵朋飞（已死亡）的父母，闫小妮系赵朋飞妻子，赵子洋、赵某豪、赵某鹤系赵朋飞的子女。赵朋飞于2013年5月受雇于马立刚运输煤炭至河南省济源市。2013年6月10日晚，在等待卸煤过程中，四被告与刘小强、司会廷及赵朋飞在济源市三星宾馆的饭店吃饭，期间在赵朋飞不能喝酒的情况下，其余六人强行劝酒，致使赵朋飞当场醉倒，不省人事。其余被告在饭店老板要求下，将赵朋飞抬到饭店门口马路上，后经饭店老板报警，经当地公安机关法医诊断，赵朋飞已没有生命迹象。后在处理事故过程中，原告与刘小强、司会廷达成补偿协议，二人对原告进行了适当补偿。原告现诉至法院，要求四被告赔偿原告因赵朋飞死亡而产生的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、精神抚慰金、被抚养人生活费、存尸费等共计5万元。被告赵东进辩称，被告几人未和赵朋飞在一起吃饭，也未叫他喝酒，自己在饭桌上喝了一杯后就睡觉去了，自己喝酒的时候赵朋飞还没进来，自己同赵朋飞就没见过面。被告赵小强辩称，2013年6月10日出事的一整天，自己都未和赵朋飞、赵东进及其余几人在一起吃饭喝酒。被告李小强辩称，2013年6月10日晚自己和本村赵东阳及另一人在济源吃饭，吃完饭后，司小军让自己去找司会廷拿钱，自己到了司会廷房间后，看见刘小强、司会廷、阎大羊、赵小强、赵东进及赵朋飞六人在房间喝酒，自己进去时，他们已喝了约一斤酒，赵朋飞让自己喝了两杯，自己坐了十余分钟后就走了。被告阎大羊辩称，2013年6月10日晚自己吃饭后去和赵会廷喝酒，刘小强、赵小强也去了，大家喝了一斤后，赵朋飞和李小强也先后进来了，喝完酒后自己就去睡了，直到凌晨刑警队才将自己叫醒，赵东进是否在场自己记不清了。庭审中，原告针对其主张向本院提供了以下证据：泽州县犁川镇天水岭村村民委员会出具的证明材料一份，证明原告赵虎堂与赵朋飞系父子关系，马小秋与赵朋飞系母子关系，闫小妮与赵朋飞系夫妻关系，赵某豪、赵某鹤与赵朋飞系父子关系，赵子洋与赵朋飞系父女关系。泽州县犁川派出所出具的户口注销证明一份，证明赵朋飞因其它原因死亡，死亡日期为2013年6月10日。泽州县犁川镇天水岭村村民委员会出具的证明材料一份，证明该村村民赵朋飞生前与本村赵小强、李小强、阎大羊、赵东进及晋庙铺村刘小强、司街村司会廷在一块喝酒，赵朋飞酒醉身亡。经调解做工作，刘小强、司会廷各赔偿4500元，另有赵小强、李小强、阎大羊、赵东进四人不服调解，至今未解决。原告赵虎堂、闫小妮与司会廷、刘小强达成的协议书两份，证明双方就赵朋飞死亡一事，经协商由司会廷、刘小强各给予原告经济补偿4500元。对上述证据，经本院主持质证，四被告均无异议，故本院对原告提供上述证据予以采信。经审理查明，死者赵朋飞与被告赵东进、赵小强、李小强、阎大羊均系泽州县犁川镇天水岭村人，众人均从事货车运输行业。2013年6月10日，赵朋飞到河南省济源市跑运输，当晚，赵朋飞与同在济源市的赵东进、赵小强、李小强、阎大羊及刘小强、司会廷各自因不同原因先后聚集到一起饮酒。酒后，赵朋飞于当晚死亡。事后，赵朋飞的家属原告赵虎堂等同刘小强、司会廷达成协议，二人各给予原告经济补偿4500元，因原告未能与四被告达成协议，遂诉至本院。本院认为，本案中，死者赵朋飞作为完全民事行为能力人，明知酒精的危险性而不控制酒量或轻信能够避免，其本人具有重大过失，应对其死亡后果承担责任。作为同饮人的四被告及刘小强、司会廷在饮酒期间及酒后并无过错，对赵朋飞的死亡不应承担赔偿责任。但赵朋飞饮酒后死亡是事实，四被告作为同饮者，根据实际情况，也应各自承担适当的补偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，判决如下：被告赵东进、赵小强、李小强、阎大羊各补偿六原告损失3500元。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费500元，经原告赵虎堂等申请已批准缓交，由四被告各承担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人和代理人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。（本页无正方）审 判 长 李向阳审 判 员 陈 钢人民陪审员 郭丽芳二〇一五年四月一日书 记 员 岳 强 关注公众号“”