（2015）澄徐商初字第00038号

裁判日期: 2015-04-01

公开日期: 2015-05-25

案件名称

贺栋成与张永庆买卖合同纠纷一审民事判决书（2）

法院

江阴市人民法院

所属地区

江阴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

贺栋成,张永庆

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄徐商初字第00038号原告贺栋成。被告张永庆。原告贺栋成与被告张永庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员刘俊独任审判。原告贺栋成、被告张永庆到庭参加诉讼。本案现已审理��结。原告贺栋成诉称：被告张永庆于2014年12月3日向他购买玻璃纤维布，货款合计21200元，并承诺于2014年12月31日前支付。后张永庆未按约支付货款。请求判令张永庆立即支付货款21200元，本案诉讼费及为此产生的交通食宿费约1000元由张永庆负担。被告张永庆辩称：对结欠原告贺栋成货款21200元无异议；贺栋成提供的玻璃纤维布蜡太多，引起铝箔胶不牢，他经过加工后送的货也被客户退回；已经使用的玻璃纤维布他投入了10000余元，仍有一半的玻璃纤维布未使用，他曾与贺栋成联系，但贺栋成没有过来解决。经审理查明：2014年12月3日，被告张永庆向原告贺栋成购买玻璃纤维布，并出具欠条1份，载明：“今欠贺栋成玻璃纤维布货款人民币大写贰万壹仟贰佰元正（小写21200元）。12月底归还”。后张永庆未予支付。2015年2月12日，贺栋成具状起诉来院。审理中，贺栋成��弃要求张永庆承担交通食宿费1000元的诉讼请求。审理中，张永庆称双方未约定质量标准，贺栋成向他提供的玻璃纤维布的外观与市场上的看上去一样；除了贺栋成，他还向其他人购买过玻璃纤维布。庭审后，贺栋成至张永庆处就库存的玻璃纤维布进行了察看，并向本院出具情况说明，称不能确定库存的玻璃纤维布是他提供给张永庆的，且市场上同类型布的外观无明显区别。上述事实，有欠条、情况说明及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：原告贺栋成与被告张永庆之间的买卖关系合法有效。张永庆收货后未及时付清货款是纠纷产生的原因。张永庆结欠贺栋成货款21200元，有欠条为凭，张永庆亦予以认可，故本院对欠款事实依法予以确认，张永庆对该款应负偿付之责。张永庆称贺栋成提供的货物存在质量问题，但张永庆自认双方未约定质量标准，也未提供货物存在质量问题的证据，贺栋成亦予以否认，故对张永庆的该主张本院不予采信。贺栋成放弃部分诉讼请求，系处分自身权利，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：张永庆应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付贺栋成货款21200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元减半收取342元（贺栋成已预交），由张永庆负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付贺栋成。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。审判员　　刘俊二〇一五年四月一日书记员　　夏臻本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 关注公众号“”