（2015）朝龙民七初字第00151号

裁判日期: 2015-04-01

公开日期: 2016-01-11

案件名称

朱洪岩与朱向国抚养费民事判决书

法院

朝阳市龙城区人民法院

所属地区

朝阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

＊＊

案由

抚养费纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）：第二十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝龙民七初字第00151号原告：＊＊，男，＊＊年11月22日出生，汉族，无业，身份证号：＊＊********，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。法定代理人：孔凡枝（原告之母），女，1963年9月3日出生，汉族，农民，身份证号：2113031963********，住朝阳市龙城区龙泉街道下河首村*组。委托代理人：陈立梅，朝阳新华法律服务所法律工作者。被告：＊＊，男，＊＊年5月19日出生，汉族，农民，身份证号：＊＊********，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。原告朱洪岩与被告朱向国抚养费纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由代理审判员李景锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱洪岩及其法定代理人孔凡枝、委托代理人陈立梅，被告朱向国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱洪岩诉称：我父亲即被告朱向国与母亲孔凡枝于1998年8月经人民法院调解离婚，约定我由父亲朱向国抚养。但此后，被告长年在外，对我未尽到抚养和监护义务，无奈我与母亲孔凡枝一起居住生活，由我母亲照顾我的生活并负担生活费至今。现因母亲经济困难，无法负担我的日常生活支出，故起诉要求被告给付自2003年起至起诉之日这期间的抚养费10万元并按每月2000元给付日后的抚养费。被告朱向国辩称：我与孔凡枝于1998年经法院调解离婚时约定长子即原告朱洪岩由我抚养，后孔凡枝主动将原告接至一起共同生活，当时原告已经成年，虽然原告智力存在问题，但能够从事生产劳动，因此我不同意给付抚养费。经审理查明：被告朱向国与孔凡枝于1998年8月26日经人民法院调解离婚，离婚时约定长子即原告朱洪岩由被告抚养、次子朱洪亮由孔凡枝抚养，抚育费自负。因原告属智力二级残疾，而被告朱向国经常在外工作对原告疏于监护，故原告母亲孔凡枝于2004年5月将原告接至一起共同居住生活，期间生活所需一直由孔凡枝负担。另查，孔凡枝于1999年再婚，婚后育有一子，现年8周岁，其与被告所生次子朱洪亮已成年，现大学在读，孔凡枝现无业。被告朱向国在建筑工程队从事保管工作，月工资约2500元。上述查明的事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的民事调解书、龙泉街道下河首村村民委员会出具的证明、残疾人证等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为：离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，父母不履行抚养义务时，丧失或未完全丧失劳动能力而无法维持正常生活的成年子女，有要求父母给付一定抚养费的权利。原告朱洪岩智力二级残疾，其生活能力即使经过训练也很难达到自理、仍需他人照料。被告朱向国与孔凡枝离婚时虽约定原告朱洪岩由被告抚养，但被告未尽妥善监护义务，原告自2004年5月起一直随母亲孔凡枝生活，生活支出一直由孔凡枝负担。现原告虽已成年，但因智力残疾且自身无法维持正常生活，而母亲孔凡枝无固定收入且有其他子女需抚养，故原告起诉要求被告给付一定的抚育费的请求合理，本院予以支持。被告称原告有独立生活的能力，无证据支持，故该抗辩理由不予支持。原告要求被告每月给付2000元的抚育费数额明显过高，考虑原告生活实际所需和被告的给付能力，每月给付500元的抚育费较为合理。原告与其母亲共同生活期间，其生活费用由母亲负担，原告为此未负债，也未向被告主张抚养费，故其要求被告朱向国补偿自2005年至今的抚育费100000元的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条二款、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条的规定，判决如下：一、被告朱向国自2015年3月1日起在原告朱洪岩随母亲孔凡枝生活期间每月给付抚育费500元，每季度支付一次；二、驳回原告其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员　　李景锐二〇一五年四月一日书　记　员　　郭宝田 关注公众号“”