（2015）射洪民初字第205号
裁判日期: 2015-04-01
公开日期: 2015-12-23
案件名称
何舟扬与杜人绪、文登碧民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
射洪县人民法院
所属地区
射洪县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
何舟扬,杜人绪,文登碧
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条，第七条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第三十四条第一款
全文
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）射洪民初字第205号原告何舟扬，男，生于1966年1月4日，汉族，四川省射洪县居民。特别授权委托代理人任立玺，系射洪县法律服务所法律工作者。被告杜人绪，男，生于1969年8月20日，汉族，四川省射洪县人。被告文登碧，女，生于1964年7月27日，汉族，四川省射洪县人。原告何舟扬与被告杜人绪、文登碧民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告何舟扬的特别授权委托代理人任立玺到庭参加了诉讼。被告杜人绪、文登碧经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月和2013年3月，二被告分两次在原告处借款共计30万元。借款逾期后，被告未及时偿还借款。迫于无奈，原告又于2013年3月25日与被告签订借款合同及其补充协议，约定将以前的欠款30万元作为本次借款本金借与被告，并约定了借款期限、利息及违约责任等内容。第二次借款逾期后，二被告仍未偿还借款本息，现诉至法院，请求判令二被告归还借款本金30万元及利息。被告杜人绪、文登碧未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见及证据。经审理查明，杜人绪与文登碧系夫妻。2010年10月25日，杜人绪、文登碧向何舟扬出具借条，载明：“今借到何舟扬人民币贰拾伍万元整（250000.00元），利息按双方约定利息和时间支付，借款期限6个月，借款属实”。次日，何舟扬预扣利息1万元后，向杜人绪建行账号转入人民币24万元。借款逾期后，杜人绪、文登碧未偿还借款本息。2013年2月25日，杜人绪、文登碧（甲方）与何舟扬（乙方）签订借款合同，约定甲方向乙方借款30万元；借款期为1年，即从2013年2月25日起到2014年2月24日止；月利率2.4%，按月付息；因甲方向乙方借款人民币30万元已逾期未归还，故签订本借款合同后，等同借款如额交付。2013年3月22日，杜人绪、文登碧向何舟扬出具借条，载明：“今借到何舟扬人民币伍万元整（50000.00元）”。同月25日，双方再次签订补充协议，约定甲方每月还应向乙方支付借款金额0.6%的业务顾问费和融资手续费。第二次借款逾期后，杜人绪、文登碧未按约定偿还借款本息。经多次催收未果，2014年12月22日，何舟扬诉至本院，要求二被告归还借款本金30万元及利息。庭审中，原告特别授权委托代理人陈述，2013年3月22日，原告向被告支付的5万元系现金支付，因金额小而未转账，该数额含在2013年2月25日原、被告签订的借款合同中。上述查明的事实有原告当庭举证，并经本院审查认证的原、被告身份证复印件、借条、借款合同及其补充协议等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故对2010年10月25日借条载明的实际借款金额本院认定为24万元，此后借款合同中的本金亦相应减少1万元。双方签订的借款合同系对前借款遗留事项的处理和补充，应认定为双方已对前借款的利息进行了结算，故对借款合同之前的利息，本案不予处理。借款到期后，被告杜人绪、文登碧应按约定归还借款本息，但其至今未履行该义务，应当承担相应的责任。借款合同约定的利息、业务顾问费和融资手续费，合计后月收益率为3%，已超过了同类同期贷款基准利率的4倍，故对超过的部分，本院不予保护。经本院合法传唤，被告杜人绪、文登碧无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及答辩的权利。综上，对何舟扬要求杜人绪、文登碧偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求，本院部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，判决如下：一、由被告杜人绪、文登碧于本判决生效后十日内共同偿还原告何舟扬借款本金24万元及利息，利息从2013年2月25日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同类同期人民币贷款基准利率的4倍计算。二、由被告杜人绪、文登碧于本判决生效后十日内共同偿还原告何舟扬借款本金5万元及利息，利息从2013年3月22日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同类同期人民币贷款基准利率的4倍计算。三、驳回原告何舟扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费5800元，公告费600元，由被告杜人绪、文登碧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长 唐伟民人民陪审员 赵红玉人民陪审员 白兰俊二〇一五年四月一日书 记 员 白 杨 关注公众号“”