（2015）榆民初字第01698号
裁判日期: 2015-04-01
公开日期: 2015-05-22
案件名称
原告郝某与被告李某买卖合同纠纷一案民事判决书
法院
榆林市榆阳区人民法院
所属地区
榆林市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
郝某,李某
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零七条
全文
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第01698号原告郝某。被告李某。委托代理人纪某。原告郝某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告郝某，被告李某委托代理人纪某庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友，2013年年底，原告将自己所有的“丰田牌”越野车出卖并交付于被告。出于朋友之间的交请，原告并未与被告签订买卖合同，仅口头约定被告尽快将车款给付原告。然而，尽管原告多次催促，被告迟迟未将车款给付原告。无奈，2014年8月19日，原告要求被告出具欠据一支，该欠据约定：被告保证于2014年8月30日将车款向原告清偿。时至今日，被告依然分文未付。为此原告提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告所欠车款350000元，并支付350000元从2014年8月19日起至款付清之日止按照银行同期同类贷款利率计算利息，截止起诉之日利息约11023元；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了欠据1支，用以证明原、被告于2013年年底达成口头车辆买卖协议，原告以350000元价格卖给被告李某“丰田牌”轿车一辆，并约定3个月内付车款，后被告未履行约定，现被告拖欠原告车款35000元未付的事实。被告李某辩称：因为原告的原因，致使车辆无法过户。故被告不应支付该车款，另原告请求利息无事实和法律依据，依法应予驳回。被告李某未向法庭提供证据。经庭审质证被告对原告提供证据真实性无异议，证明目的有异议，称因为原告的原因，致使车辆无法过户，故被告不应支付该车款，另原告请求利息无事实和法律依据。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的证据，被告质证对其真实性无异议，且能够证明原、被告达成口头车辆买卖协议，原告将车辆交付后，被告未能按时支付车款，现被告李某拖欠原告车款35000元未付的事实，对本案基本事实具有证明力，依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告郝某与被告李某系朋友关系，2013年年底，原、被告达成口头买卖车协议，原告将自己所有的“丰田牌”越野车一辆以35000元价格出卖给被告，并将车辆交付被告李某管理，但未签订书面协议。后被告未按约定支付车款，原告多次催要后被告于2014年8月19日向原告郝某出具欠条1份，载明内容为：“今欠到，郝某车款叁拾伍万元整（350000），（带保险赔款），（保证在2014年8月30日前将车辆款付清），2014年8月19日，李某。”至今被告仍未向原告支付所欠车款，故原告起诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为：原告郝某与被告李某虽未签订书面买卖合同，但双方达成口头买卖车辆协议后原告将车辆交付被告，被告对所欠车款向原告出具了欠据，故原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。被告理应按照口头约定履行其支付合同价款的义务，现其拒绝履行，显系违约，应承担继续履行的违约责任。被告辩称因为原告的原因，致使车辆无法过户，故被告不应支付350000元车款，但其未提供证据予以证明，故其抗辩理由没有事实依据，依法不予采纳。原告诉请被告支付所欠车款350000元，符合双方的约定，且不违反法律规定，依法予以支持。原告请求被告支付支付350000元从2014年8月19日起至款付清之日止按照银行同期同类贷款利率计算利息，根据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告的该项请求，符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告李某付给原告郝某车款人民币350000元及利息（从2014年8月19日起至款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币基准利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某省某市中级人民法院。审判员 张媛二〇一五年四月一日书记员 王宝 来源：百度“”