（2014）民民初字第01818号
裁判日期: 2015-04-01
公开日期: 2015-06-19
案件名称
原告梁某某与被告李某某离婚纠纷一案一审民事判决书
法院
民权县人民法院
所属地区
民权县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
梁某某,李某某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2014）民民初字第01818号原告梁某某，男，1976年2月11日出生，汉族，农民，初中文化，住所地民权县。委托代理人贾玉栋，河南宇博律师事务所律师。被告李某某，女，1980年9月12日出生，汉族，农民，初中文化，住所地同上。委托代理人吴思信，河南京港律师事务所律师。委托代理人逯世玉，民权县城关法律服务所法律工作者。原告梁某某为与被告李某某离婚纠纷一案，于2014年11月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并为双方指定举证期限为开庭审理之前。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告在2000年9月份登记结婚，共生育两个孩子，大女儿梁某甲（现年14周岁）和小儿子梁某乙（现年12周岁）。由于原告和被告性格不和，经常吵架，有时闹到城关镇派出所。确实无法再共同生活。原告要求抚养两个孩子，家庭财产依法分割，不要被告支付孩子的抚养费。综上所述，原、被告夫妻感情已经破裂，为维护原告合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至贵院，望依法判决。被告辩称，坚决不同意离婚。因为夫妻感情较好，不存在经常生气吵架的情况，更不存在夫妻感情破裂。双方已结婚10多年，婚后生育两个子女，家庭生活非常幸福，不像原告诉状上称：婚后生活期间性格不合经常生气吵架。双方不符合离婚的条件，所以被告不同意离婚。请判决不准离婚。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？子女应由谁抚养，抚养费如何负担？财产如何分割？原、被告对上述争议焦点均无异议。原告为支持其主张向本院提交的证据有：第一组：1、原告身份证复印件1份。2、城关镇民政所证明1份。证明原告主体资格及原被告婚姻关系的事实。第二组：城关派出所接处警记录一份。证明原被告夫妻感情已破裂。经庭审质证，被告对原告提交的对第一组证据没有异议。对接处警登记表本身无异议，对证明目的异议认为不能证明原、被告夫妻感情破裂的事实。该报警记录与本案原、被告离婚无关，只能证明原告与其丈哥发生纠纷。针对被告的质证原告认为：第二组证据，明确说明原、被告发生打斗，如果夫妻关系好，不可能发生打斗。被告为支持其主张成立，向本院提交的证据有：1、被告身份证及结婚证复印件各一份；证明被告诉讼主体资格适格，原被告系合法的婚姻关系。2、证人“伏某某、王某某、孙某某、梁某丙、孟某某、李某甲、李某乙、李某丙、徐某某”证言及身份证复印件各一份；3、梁某丁、孙某某调查笔录各一份。证明：1、原被告婚前有基础，婚后有感情，从不生气、吵架，两个孩子（一个男孩和一个女孩）的降生更增添了原被告家庭无限的快乐，根本不存在原被告夫妻感情破裂的事实，是许多邻居羡慕的一对；2、原被告婚后做着汽车轮胎生意，其生意兴隆，赚了好多钱，盖了三套房，这些都使原被告之间的夫妻感情进一步得到了升华。3、证明原被告结婚已10多年之久，在婚后生活期间夫妻感情非常好，不存在夫妻感情破裂的情况。4、证明原被告在婚后不存在经常吵架的情况。5、证明原被告婚后生育俩个小孩，长子叫梁某乙，现12岁；长女梁某甲，现14岁。综上：原被告夫妻感情没有破裂，原告的起诉不符合《婚姻法》第32条规定的离婚情形中的任何一个条件，故请求贵院依法判决原被告不准离婚，以维护原被告合法的婚姻关系，给两个子女一个完整的家，使他们能够健康成长。经庭审质证，原告对被告提交的证据1无异议。对证据2异议认为，这些人原告都不认识，对原、被告生活不了解，不能证明原、被告夫妻关系好，证人证言中提到原告盖三套房屋，但已经出售给他人，所得款项给原告母亲治病和原、被告共同生活，共同财产已不存在。轮胎生意已经不景气。这些证人不了解内情，他们的证言应不予采信。针对原告的质证被告认为：原告及代理人辩解不能成立，这些证人证言客观真实，不但证明夫妻关系很好，这些证人都是原、被告的邻居，这些证人证言客观性、合法性。故这些证言可以作为证据予以采信、这三套房屋都真实存在，且在东区又买了一套房。本院认为，原告向本院提交的第一组证据中的证据1、形式合法、内容真实、与本案相关联，依法确认为有效证据。证据2被告虽无异议，但与被告出具的结婚证上的结婚登记时间不一致，该份证明的效力低于结婚证的效力，依法不作为定案的依据。第二组证据为复印件且系单一证据，依法不作为定案的依据；被告向本院提交的证据1原告无异议，依法确认为有效证据。证据2中伏某某、王某某、孙某某、梁某丙、孟某某、李某甲、李某乙、李某丙、徐某某九位证人证言内容和语气如出一辙，另王某某、孙某某、梁某丙、孟某某、李某甲、李某乙、李某丙、徐某某”8位证人均说和原、被告是近邻居，但所附身份证上的住所地与证明上所写住所地不一致，与原、被告均不在同一村，甚至不在同一乡，故该证据依法不作为本案定案的依据。证据3两份调查笔录形式合法、内容真实、与本案相关联，依法确认为有效证据。依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2000年1月12日登记结婚。婚后夫妻感情很好，且婚后生育两个子女，长女梁某甲（现年14周岁）长子梁某乙（现年12周岁）。婚后夫妻感情尚可。本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原、被告结婚多年，夫妻感情尚可，原告要求离婚，未提供充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂，因此，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告梁某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长 王金领审 判 员 李改云人民陪审员 白玉生二〇一五年四月一日书 记 员 王永跃 搜索“”