（2014）黄民初字第7006号

裁判日期: 2015-04-01

公开日期: 2015-07-24

案件名称

薛志强诉潘庆燕离婚纠纷一审民事判决书

法院

青岛市黄岛区人民法院

所属地区

青岛市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

薛某,潘某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄民初字第7006号原告薛某，男，19××年×月×日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。委托代理人徐晨曦，山东创达律师事务所律师。委托代理人王秋山，山东创达律师事务所律师。被告潘某，女，19××年×月×日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。委托代理人刘忠石，山东金口律师事务所律师。委托代理人刘雯，山东金口律师事务所实习律师。原告薛某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德强担任审判长，与代理审判员曹方超、人民陪审员曹彬共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某、被告潘某及其委托代理人刘忠石均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告薛某诉称，原、被告经人介绍认识，后确定恋爱关系，1997年1月15日在青岛市黄岛区人民政府婚姻登记处登记结婚。婚后，原、被告生育儿子薛奥文。由于婚前原、被告缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因被告性格强势，双方性格爱好差异较大，经常在对待问题的观点和方法上产生分歧，且互不相让，夫妻感情淡薄。2010年12月20日，原、被告协议离婚。2011年11月1日，原、被告办理复婚手续。原、被告从结婚到离婚，再到复婚，由于夫妻双方性格无法融合，未能建立起真正的夫妻感情，从开始的互不信任发展到后来的分居。无奈，原告于2013年6月份，起诉至黄岛区人民法院，要求与被告离婚，但被告却不同意离婚，原告被迫于2013年12月撤回起诉，至今又有半年之久，现双方仍继续分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情完全破裂。故诉至法院，请求依法准予原、被告离婚；婚生子薛奥文由原告抚养，被告每月支付抚养教育费600元；本案诉讼费用由被告承担。被告潘某辩称：原、被告的夫妻感情未破裂，不同意离婚；如果法院判决原、被告离婚，请求法院对原、被告的财产一并作出处理。经审理查明，原、被告经人介绍认识，后确定恋爱关系，1997年1月15日在青岛市黄岛区人民政府婚姻登记处登记结婚。1998年8月23日，原、被告生育儿子薛奥文。2010年12月20日，原、被告为购买青岛开发区香江路99号4幢1单元2501户的房屋（房屋所有权证号：青房地权市字第200714047号）协议离婚。2011年11月1日，原、被告在青岛市黄岛区民政局重新办理结婚登记。2013年6月，原告曾向本院起诉离婚。2013年12月30日，原告向本院提出撤诉申请，本院予以准许。原、被告婚前及再婚初期，感情均尚可，但因家庭琐事及性格差异，婚姻生活中原、被告出现了一些矛盾，发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情。以上事实，有原、被告提交的书证及双方陈述在案为凭，经本院审查和庭审质证，可以认定。本院认为，婚姻家庭应受到法律保护，原、被告双方在家庭生活中应互敬互爱，互帮互助，互谅互让，遇事协商解决。且原、被告婚姻存续多年，中间虽有协议离婚，但是庭审中原、被告双方均认可协议离婚是为了购买青岛开发区香江路99号4幢1单元2501户的房屋，且原、被告双方亦于2011年11月1日重新在青岛市黄岛区民政局办理了结婚登记。原、被告经自由恋爱登记结婚，结婚已近17年，并生育一子，建立了一定的感情基础，婚后虽因家庭琐事及性格差异发生争吵，产生了一些矛盾，但并无原则性分歧，只要双方加强交流沟通，夫妻和好仍有希望。现原告请求离婚，被告认为感情未破裂不同意离婚，原告也未能提交充分的证据证明自己的主张，故本院认定双方感情尚未完全破裂，通过沟通交流，尚有和好可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、不准予原告薛某与被告潘某离婚。二、驳回原告薛某的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告薛某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本一份，副本一份，并预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。审　判　长　　刘德强代理审判员　　曹方超人民陪审员　　曹　彬二〇一五年四月一日书　记　员　　邢贞玲 搜索“”