（2015）佛三法民一初字第12号

裁判日期: 2015-04-01

公开日期: 2015-07-20

案件名称

（2015）佛三法民一初字第12号黎标辉与李忠耀民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

佛山市三水区人民法院

所属地区

佛山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黎标辉,李忠耀

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛三法民一初字第12号原告：黎标辉，汉族，住佛山市三水区。被告：李忠耀，汉族，住佛山市三水区。原告黎标辉诉被告李忠耀民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告黎标辉到庭参加诉讼，被告李忠耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月5日、11月28日，被告李忠耀以资金周转困难为由向原告借款120000元，双方约定被告于2012年12月31日前归还全部借款。借款到期后经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：1、被告偿还借款本金120000元；2、被告支付自2013年1月1日起至实际清偿之日止的欠款利息（按金融机构人民币贷款基准利率计算至2014年11月24日共计14781元），合计134781元；3、本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼中提供如下证据：一、《居民身份证》复印件一份，证明被告的主体资格。二、《借条》原件二份，证明被告李忠耀分别于2012年11月5日向原告借款90000元，约定于2012年12月31日前归还；于2012年11月28日向原告借款30000元，约定于2012年12月3日前归还，共计120000元。被告没有答辩，也没能提供证据。经审查，原告提供的证据因被告没有答辩也不到庭参加诉讼，视为被告对上述证据没有异议，而且原告提供的证据是原件或由相关部门提供的复印件，与本案具有关联性，本院对其真实性及证明力予以确认。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院对原告起诉被告尚欠借款120000元的事实予以确认。另查，双方对借款的利息没有约定。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款应当偿还。被告李忠耀向原告借款，有原告提供的《借条》证实，原告依约履行了出借义务，被告立据确认收到原告的借款，现借款期限届满，被告没有按时归还借款，原告诉请被告李忠耀偿还借款120000元，合法有理，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告诉请被告支付90000元借款的逾期利息从2013年1月1日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，符合上述规定，本院予以支持。原告诉请被告支付30000元借款的逾期利息也从2013年1月1日起计算不正确，应纠正为从2012年12月4日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李忠耀应于本判决生效之日起十日内返还原告黎标辉借款120000元及逾期利息（其中：90000元的逾期利息从2013年1月1日起、30000元逾期利息从2012年12月4日起至借款清偿之日止均按中国人民银行同期贷款利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2996元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审　判　长　　黄凤腾审　判　员　　刘春红人民陪审员　　陈伟基二〇一五年四月一日书　记　员　　胡颖妍 关注公众号“”