（2015）汶民一初字第792号
裁判日期: 2015-04-01
公开日期: 2015-08-12
案件名称
刘甲诉刘乙、刘某丙婚约财产纠纷案一审民事判决书
法院
汶上县人民法院
所属地区
汶上县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘甲,刘乙,刘某丙
案由
婚约财产纠纷
法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款
全文
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2015）汶民一初字第792号原告刘甲，男，1992年2月3日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人李艳，济宁市中光和法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权代理）。被告刘乙，女，1995年10月29日出生，汉族，农民，住汶上县。被告刘某丙，男，1971年5月7日出生，汉族，农民，住汶上县（系刘乙之父）。原告刘甲诉被告刘乙、刘某丙婚约财产纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘甲及其诉讼代理人李艳，被告刘乙、刘某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘甲诉称：我与被告刘乙于2014年8月经媒人张某某、黄某某、荣某某介绍认识订婚，订婚时我给付二被告彩礼款81000元，其中，第一次通过媒人张某某、黄某某给付原告父亲刘某丙66000元，后又在三个媒人在场的情况下给付被告刘乙12000元，后被告刘乙到我家我爷爷、奶奶又给刘乙3000元。并给被告方购买了价值16600元的礼品和衣物及手机。2014年腊月我们二人因故解除了婚约，经我们多次协商，被告拒不返还我给付的彩礼款。因此，请求二被告共同返还彩礼款和财物折款97600元。本案诉讼费用由被告负担。被告刘乙辩称：原告所述不是事实，我收到原告的彩礼款没有这么多，我们解除婚约是事实，但我们订婚时讲好的原告如果解除婚约就不退钱。且原告订婚后对我进行人身诽谤，因此，我不同意退还原告的彩礼款。被告刘某丙辩称：原告所述不是事实，我只收到原告的彩礼款66000元，我女儿刘乙和原告解除婚约是事实，但我们经过媒人订婚时就讲明的，原告如果解除婚约就不退钱。且原告订婚后对我女儿进行人身诽谤，因此，我亦不同意退还原告的彩礼款。经审理本院认定：原告刘甲与被告刘乙于2014年8月经媒人张某某、黄某某、荣某某三人介绍认识订婚，订婚时原告刘甲依照当地风俗两次给付被告刘乙彩礼款78000元，并为被告购买了一定的礼品和衣物及手机。2014年腊月双方因故解除了婚约，经双方协商，双方未达成彩礼返还协议。被告亦未返还原告彩礼款。以上事实有证人证言、当事人陈述为证，均已记录在卷。本院认为：原、被告双方于2014年8月经人介绍认识并订婚，订婚时原告刘甲依照当地风俗两次给付被告刘乙彩礼款78000元，虽然被告刘某丙认可自己只收到原告的彩礼款66000元，被告刘乙只认可收到原告的第二次彩礼款，但不知道多少钱。但该事实有证人张某某、黄某某、荣某某均出庭作证证实，第一次通过媒人张某某、黄某某给付原告父亲刘某丙66000元，后又在三个媒人在场的情况下给付被告刘乙12000元，对于该事实本院予以认定。对于原告主张被告刘乙到其家其爷爷、奶奶又给刘乙3000元，因被告刘乙不予认可，原告亦未举出证据予以证实，对于该3000元的彩礼款，本院不予认定。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，因双方未办理结婚登记手续，被告刘乙对原告刘甲给付的彩礼款应予返还。二被告主张订婚时讲好的原告如果解除婚约自己就不退钱。且原告订婚后对自己进行人身诽谤，不退还原告的彩礼款的主张，无法律依据，本院不予支持。原告请求被告刘乙返还彩礼款78000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在订婚时购买的礼品、衣物及手机，应视为原告订婚时对被告的赠予，且已消耗掉，被告不应予以返还。对于原告请求被告刘某丙返还彩礼款的请求，因被告刘某丙不是婚约的缔约人，收取彩礼款只是代理行为，不具有返还义务，因此，对于原告的该主张本院不予支持。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第十条第一款之规定，判决如下：一、限被告刘乙于本判决生效后十日内返还原告刘甲彩礼款78000元。二、驳回原告刘甲请求被告刘某丙返还彩礼款的诉讼请求。三、驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费2240元，由原告负担540元，被告刘乙负担1700元（被告应负担的部分先由原告垫付，在履行过程中再返还给原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 李传效审 判 员 高建国人民陪审员 何庆景二〇一五年四月一日书 记 员 田 婷 百度搜索“”