（2015）邢民申字第43号

裁判日期: 2015-04-01

公开日期: 2015-05-18

案件名称

骆清随与吕立仓、张梅雪排除妨害纠纷再审审查民事裁定书

法院

河北省邢台市中级人民法院

所属地区

河北省邢台市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

骆清随,吕立仓,张梅雪

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国土地管理法（2004年）》：第十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邢民申字第43号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：骆清随，女，1958年10月8日出生，汉族，农民，现住广宗县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕立仓，男，1981年11月21日出生，汉族，农民，现住广宗县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张梅雪，女，1952年2月7日出生，汉族，农民，现住广宗县。（系吕立仓的母亲）再审申请人骆清随因与被申请人吕立仓、张梅雪排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）邢立民终字第334号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骆清随申请再审称：二审裁定认定事实不清，适用法律错误。双方的宅基地已经人民政府确权，被申诉人张梅雪在建房时未按照使用证上北至吕月次建设，留下7.4米，才造成宅基南北长度不足，侵占了申请人的宅基，侵权事实特别明显。本案属于侵权案件，应当适用实体法律解决，不应适用程序法。一审认定双方宅基权属不清，实属混淆事实，并适用《土地管理法》第16条和《民诉法》第119条，裁定驳回申请人的起诉实属错误。二审审理后，裁定驳回上诉，维持原裁定，也属于错误裁定。吕立仓提交意见称：原告宅基是1988年原村支部书记吕会军、村主任吕志良将村西边一处大坑分三户给申请人及其他两家，没有实际丈量，并办理了集体土地建设使用证。我家宅基是2004年由村主任吕会师划分并办理的集体土地建设使用证，宅基位置在大坑北边的平地上，根本没有占用大坑，因此，根本不存在侵占申请人宅基地的问题。如果按照申请人的广集建（1988）第05010068号宅基证所显示的南邻吕选东向北量出申请人宅基的话，申请人宅基离我家宅基还有十米，申请人宅基证北邻显示是坑，而我家宅基则是平地，更不存在侵占申请人宅基地的问题。因此，原判认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审请求无实事依据和法律依据。本院认为，再审申请人骆清随在一审起诉的依据，即广集建（1998籍）字第05010068号《集体土地建设用地使用证》，该证中所记载的土地位置不能确定。原村干部吕会师和吕会军、吕志良的证明互相矛盾，吕会师证明公路界19米，从东往西丈量。吕会军、吕志良证明公路界为12米，从西往东丈量。因此，造成涉案土地使用权不明。原审根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……”的规定，裁定驳回骆清随的起诉并无不妥。综上，骆清随再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回骆清随的再审申请。审判长　　郭宏平审判员　　姚发敏审判员　　程东湘二〇一五年四月一日书记员　　曹　菲 关注公众号“”