（2015）济刑终字第91号
裁判日期: 2015-04-01
公开日期: 2015-04-15
案件名称
马心站、李国元合同诈骗罪二审刑事裁定书
法院
山东省济宁市中级人民法院
所属地区
山东省济宁市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
马心站,李国元
案由
合同诈骗
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑终字第91号原公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。上诉人（原审被告人）马心站，住山东省济宁市嘉祥县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审。2015年1月5日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。原审被告人李国元，住山东省济宁市嘉祥县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年2月19日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审。2015年1月5日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。山东省济宁市任城区人民法院审理济宁市任城区人民检察院指控原审被告人马心站、李国元犯合同诈骗罪一案，于二0一五年一月二十日作出（2015）任刑初第17号刑事判决。原审被告人马心站不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、被告人李国元因欠他人借款，于2013年8月2日以到嘉祥县石料厂干活为名，以先支付4万元首付款，后分期付款的方式，以被告人李国元系购买人，被告人马心站系担保人的名义，与泰安市成远机械公司签订了购买一台装载机购销合同（总价值31万元）。装载机到手后，被告人李国元将该装载机以马心战的名义，自己充当担保人，抵押给巨野县冯兴瑞借款20万元，除去利息得款188000元，全部用于自己偿还债务和生活开支并逃匿，后被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实并全部退还了被骗财物，取得了被害单位的谅解。原审判决认定上述事实的证据：（1）、证人张某的证言能够证实被告人李国元、马心站找其签订合同的时间、地点、被骗装载机的价值及交付装载机后找不到被告人而报案的具体情节；（2）、证人孙某的证言能够证实二被告人将装载机抵押给冯兴瑞借款，之后找不到二被告人的情节；（3）、证人高某的证言能够证实被告人李国元给其借钱购买装载机交首付款的情节；（4）、证人杨某的证言能够证实被告人李国元、马心站从其公司骗了2台装载机，二人先交了8万元首付，除去首付款总价值54万元，之后就不还款并找不到人了，公司因此而报案等具体情节；（5）、证人郑某的证言能够证实其公司收到两台装载机的首付款都是每台4万元，共计8万元；（6）被告人李国元、马心站的供述与辩解对于其共同骗取装载机的具体经过能够证实；（7）另有书证李国元与泰安市成远机械有限公司签订的销售合同、承诺书、欠条，购车发票，借款协议一份，李国元银行交易记录一份，转让协议一份，谅解书、赔偿协议书等证据在卷佐证。2、2013年8月9日，被告人马心站与李国元预谋后，采取同样方法，以先支付4万元首付款，后分期付款的方式，与泰安市成远机械公司签订了购买一台装载机购销合同，除首付款外价值27万元，被告人马心站系购买人，让其本家族人马某乙当担保人。装载机到手后，被告人马心站将该机的四条新轮胎于他人调换成四条旧轮胎，得差价1.2万元。后将该装载机抵押，被告人李国元做担保人，从嘉祥的韩某甲处借款15万元，除去利息和欠款得款13万元，自己全部用于偿还债务和生活开支并逃匿，后被公安机关抓获，归案后如实供述并退还了被骗装载机及被更换的轮胎，取得了被害单位的谅解。原审判决认定上述事实的证据：被告人马心站与泰安市成远机械有限公司签订的销售合同、承诺书、欠条，购车发票，银行交易记录一份，谅解书、赔偿协议书；证人张某、韩某甲、韩某乙、马某甲、杨某、马某乙的证言；被告人李国元、马心站的供述与辩解等。本案综合证据：公安机关出具的《受案登记表》、被告人李国元、马心站的户籍证明、办案说明、抓获经过等。原审法院审理认为，被告人李国元、马心站以非法占有为目的，以签订合同的方式骗取他人财物，总价值54万元，数额特别巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。被告人李国元、马心站系共同犯罪。在第1起共同犯罪中，被告人李国元系主犯、马心站系从犯；在第2起共同犯罪中，被告人马心站系主犯、被告人李国元系从犯。二被告人归案后均能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。案发后能全部退还被骗财物，挽回了被害人的损失且已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案具体情节，决定对二被告人减轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，以被告人李国元犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元；以被告人马心站犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元。上诉人（原审被告人）马心站以一审判决认定其与同案犯李国元共同诈骗数额为54万元，与客观事实不符；作案后其未逃匿，一审量刑过重为由提出上诉。请求二审法院依法改判。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据，已经在一审开庭审理中当庭质证确认。本院对一审判决认定的证据予以确认。上诉人马心站在二审审理期间未提交新证据。关于上诉人（原审被告人）马心站上诉提出的一审判决对犯罪数额认定错误，其未逃匿，一审量刑过重的问题。经查，涉案被诈骗两台装载机的销售合同及分期付款欠具明确载明：两台装载机的总货款为62万元，已付款总计8万元，未付货款为54万元。上诉人主张已付部分分期款，但未提交证据支持。上诉人马心站作案后，更换手机号，长期不在家生活，债权人无处索债，致案发。一审量刑时对上诉人马心站具有法定或酌定的量刑情节均予考量，并作出适当判处。据此，上诉人提出的上诉理由均不能成立，不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）马心站、原审被告人李国元以非法占有为目的，以签订合同的方式骗取他人财物，总价值54万元，数额特别巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。被告人李国元、马心站系共同犯罪，在第1起共同犯罪中，被告人李国元系主犯、马心站系从犯；在第2起共同犯罪中，被告人马心站系主犯、被告人李国元系从犯。二被告人归案后均能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。案发后能全部退还被骗财物，挽回了被害人的损失且已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案具体情节，决定对二被告人减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 高翠荣审 判 员 谢 斌代理审判员 程海军二〇一五年四月一日书 记 员 王亚楠 来自：