（2014）济民一初字第03284号

裁判日期: 2015-04-01

公开日期: 2015-05-22

案件名称

原告张开敏与被告苗新花、袁秋平民间借贷一案一审民事判决书

法院

济源市人民法院

所属地区

济源市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张开敏,苗新花,袁秋平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

济源市人民法院民 事 判 决 书（2014）济民一初字第03284号原告张开敏，男，1973年4月17日出生，汉族。被告苗新花，女，1969年6月9日出生，汉族。委托代理人屈晓明，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。被告袁秋平，男，成年，汉族，住址同上。原��张开敏与被告苗新花、袁秋平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，后依法向被告苗新花送达起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票，依法向被告袁秋平公告送达了起诉状副本及开庭传票。2015年3月16日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张开敏、被告苗新花的委托代理人屈晓明到庭参加诉讼，被告袁秋平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月25日，二被告向其借款1500000元，并出具借条。后经其多次催要，被告拒不偿还，考虑到二被告的还款能力，本案暂主张350000元。被告苗新花辩称：其与袁秋平原系夫妻关系；原告所述的借款是借给袁秋平了，因当时双方系夫妻，所以就在借条中签了名，签名只是为了证明其知道袁秋平在外借款，至于借款的用途，其不清楚，现不同意偿还借款。被���袁秋平未到庭答辩。原告向本院提供的证据有：2013年6月25日，被告袁秋平出具的借条一张，内容下方有苗新花的签名，证明截止2013年6月25日，二被告在其处借款的总数额。被告苗新花对该证据的真实性无异议，但不清楚具体的借款经过。被告袁秋平未到庭质证，亦未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据，被告苗新花对其真实性无异议，本院予以认定。根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：袁秋平与苗新花原系夫妻，2013年11月28日双方协议离婚。截止2013年6月25日，二被告尚欠原告1500000元，并出具借条，内容为：今借到张开敏现金壹佰伍拾万元整，袁秋平、苗新花，2013.6.25号。本院认为：截止2013年6月25日，二被告尚欠原告1500000元的事实，有二被告出具的借条为证，本院予以确认。借款时，二被告之间系夫妻，且被告苗新花也在借条中签字，证明苗新花对借款是知情的，该借款是夫妻双方共同借的，二被告均有义务偿还，本案原告暂要求二被告偿还350000元，理由正当，本院予以支持。被告苗新花辩称其不应偿还借款的理由不成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告袁秋平、苗新花于本判决生效后三十日内偿还原告350000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，公告费560元，均由被告负担，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判长　　刘庆九审判员　　苗　丹审判员　　刘雪峰二��一五年四月一日书记员　　赵夏伟 来自