（2015）坊埠商初字第113号

裁判日期: 2015-04-01

公开日期: 2015-05-29

案件名称

王好清与李凯书、李坤书买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

潍坊市坊子区人民法院

所属地区

潍坊市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王好清,李凯书,李坤书

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2015）坊埠商初字第113号原告王好清，个体业主。委托代理人付科明。被告李凯书，居民。被告李坤书，居民。原告王好清与被告李凯书、李坤书买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员陈浩独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告王好清的委托代理人付科明到庭参加诉讼。被告李凯书、李坤书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王好清诉称，2012年1月9日，二被告从原告处购买大理石，共计欠款21400元，二被告至今未付。请求判令被告李凯书、李坤书偿还原告货款21400元及利息。被告李凯书未提供答辩。被告李坤书未提供答辩。经审理查明，原告王好清与被告李凯书、李坤书曾发生大理石买卖业务。2012年1月9日，被告李凯书、李坤书为原告王好清出具证明一份，该证明载明：“办公楼窗台的数量为46块，总长度共计为104.94m×85元=8900元，室外台阶面积为28.06平方米×150=4200元，室内楼梯及楼梯间踢脚板的总面积为55.675平方米×150=8300元，李凯书、2012年1月9日，李坤书，2012。1.9共计21400元，大写：贰万壹仟肆佰元正，李坤书，2012.1.9号”。因被告李凯书、李坤书未支付货款21400元。原告王好清诉至本院，请求被告李凯书、李坤书偿还货款21400元。本院确认的上述事实，有原告提供的证明一份及原告陈述在案为证，经本院审查，足以认定。本院认为，原告王好清与被告李凯书、李坤书发生大理石买卖业务、被告李凯书、李坤书共同为原告出具证明一份的行为系双方之间真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，构成有效买卖合同关系，依法应予保护。经原告王好清与被告李凯书、李坤书对账，被告李凯书、李坤书尚欠原告王好清货款21400元，应据此认定双方已就该欠款数额达成一致意见。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告李凯书、李坤书未及时向原告王好清支付货款21400元，是形成本案纠纷的原因。因此，原告王好清要求被告李凯书、李坤书支付货款21400元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告王好清主张二被告应支付货款21400元的利息。本院认为，双方未对货款的利息作出约定，但被告李凯书、李坤书未及时支付货款确实给原告造成一定损失，故根据公平原则，结合本案实际，被告李凯书、李坤书应当向原告支付逾期付款利息，自二被告出具欠条之日即2012年1月9日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算，计算至本判决确定的支付之日止。被告李凯书、李坤书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凯书、李坤书欠原告王好清货款21400元，于本判决生效后十日内付清。二、被告李凯书、李坤书支付原告王好清货款21400元的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算，自2012年1月9日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，减半收取167元，财产保全费240元，共计款407元，由被告李凯书、李坤书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员　陈　浩二〇一五年四月一日书记员　臧日霞 关注微信公众号“”