（2015）绍越袍商初字第247号

裁判日期: 2015-04-01

公开日期: 2015-08-11

案件名称

金柏明与施坚平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

金柏明,施坚平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍越袍商初字第247号原告金柏明。委托代理人（特别授权代理）柳立中、丁祥锋，浙江震天律师事务所律师。被告施坚平。原告金柏明诉被告施坚平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由代理审判员姜卫东适用简易程序独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告金柏明之委托��理人丁祥锋到庭参加诉讼，被告施坚平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告金柏明诉称：2013年7月8日，被告以资金周转为由，向原告借款10万元，并于当日出具借条一份，约定借期二个月，自2013年7月8日至2013年9月7日止，借款期限届满后，由于被告未能依约归还借款，致纠纷发生，经催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款人民币10万元，并支付该款自2013年9月7日起至判决确定履行之日止的逾期利息（按中国银行同期同类贷款基准利率计算）；二、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告立即归还借款人民币10万元，并支付该款自2013年9月8日起至判决确定履行之日止的逾期利息（按中国银行同期同类贷款基准利率计算）被告施坚平未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2013年7月8日，被告施坚平出具给原告金柏明借条一份，载明“今向金柏明借人民币现金（100000）拾万元整，借期为二个月归还，到2013年7月8日－2013年9月7日归还”。同日，被告施坚平还出具给原告金柏明收条一份，载明“今收到金柏明现金（100000）拾万元整”。原告依约将款项交付给被告，但被告至今未归还上述借款，遂成讼。以上事实由原告提交的借条1份、收条1份、中国农业银行银行卡取款业务回单1份以及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已履行交付借款的义务，被告理应按照约定的期限归还借款，现被告未按约履行还款义务，原告起诉要求被告归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告施坚平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施坚平应归还原告金柏明借款人民币10万元及该款自2013年9月8日起至本判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元，由被告施坚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员　　姜卫东二〇一五年四月一日书　记　员　　杨金美附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：百度搜索“”