（2015）邯市立民终字第110号

裁判日期: 2015-04-01

公开日期: 2015-10-20

案件名称

穆霞与穆冲尚土地承包经营权纠纷二审民事裁定书

法院

河北省邯郸市中级人民法院

所属地区

河北省邯郸市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

穆霞,穆冲尚

案由

土地承包经营权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百一十九条，第一百七十一条

全文

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邯市立民终字第110号上诉人（原审原告）穆霞。委托代理人韩建国，河北冀隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）穆冲尚。委托代理人崔健，邯郸市法律援助中心律师。上诉人穆霞因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2014）邯县民初字第2790号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，本案中原告与被告之间土地承包经营权纠纷，实质系农户内部成员之间因承包地分割发生的争执，性质上属于农户内部成员之间土地使用权争议，不属于人民法院受理管辖范围，故裁定驳回穆霞的起诉。穆霞不服上诉称，上诉人在向法院起诉前，曾多次到邯郸县黄粱梦镇政府提出过关于上诉人��被上诉人土地纠纷一事，要求镇政府给予处理，但黄粱梦镇政府不给出具相关文字性材料。只是给上诉人提供了邯郸县种粮补贴通知书、农业到户花名册以及黄粱梦派出所家庭成员1990年出生原始底账等相关证据。上诉人在一审庭审中提供的黄粱梦派出所家庭成员1990年出生的原始底帐、2009年补贴发放通知、2002年6月29日农业到户花名册等证据，形成了一个完整的证据链条，足以证明上诉人在被上诉人处有1.5亩地的存在。综上，请求撤销一审裁定，依法改判。穆冲尚服判。本院经审理认为，上诉人穆霞提供的证据不能证明其与本案有利害关系，其起诉不符合法律规定的受理条件。一审裁定驳回起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维���原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　杨俊英审判员　　左建阔审判员　　张　静二〇一五年四月一日书记员　　李雅敏 搜索“”