（2015）景民二初字第118号

裁判日期: 2015-04-01

公开日期: 2015-06-29

案件名称

程石吨与朱尚起、张洪仁建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

法院

景县人民法院

所属地区

景县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

程石吨,朱尚起,张洪仁

案由

建设工程施工合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百六十九条第一款，第二百七十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2015）景民二初字第118号原告：程石吨。被告：朱尚起：。被告：张洪仁。原告程石吨诉被告朱尚起、张洪仁建设工程施工合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈忠东独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告程石吨到庭参加诉讼，被告朱尚起、张洪仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告程石吨诉称：2011年8月，二被告与我签订协议，对二被告所居住的居民楼进行旧楼改造工程，2011年11月该工程完工，但二被告只给付了我部分工程款，至今仍拖欠我工程款16000元未给付，特此向人民法院提起诉讼，要求二被告立即给付我拖欠的工程款16000元，并承担本案诉讼费用。被告朱尚起、张洪仁未作答辩。根据原告的起诉理由，并征得其同意，确定本案的调查重点为：原告要求二被告给付工程款16000元有何事实及法律依据。围绕调查重点，原告程石吨提供证据如下：证据一：协议书一份，证明内容：教委楼居民代表张洪仁、朱尚起与程石吨于2011年8月27日签订了旧楼改造工程协议书，并约定两年内出现质量问题施工方无条件维修。证据二：欠条一张。证明内容：质保金16000元未支付。出具人：朱尚起、张洪仁，时间：2012年1月9日。本院对上述证据的认证意见是：对原告程石吨提交的上述证据，因被告朱尚起、张洪仁未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，且该上述证据符合证据的要件形式，本院予以确认。本院经审理查明：原告程石吨与被告张洪仁、朱尚起于2011年8月27日签订建设工程施工协议书，由原告程石吨承包二被告旧楼改造工程，该工程于2011年11月10日完工并验收合格，二被告拖欠原告质量保证金16000元未给付，并于2012年1月9日为原告出具欠条一张。本院认为，原告程石吨与被告朱尚起、张洪仁签订的建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，质保期过后，二被告应及时支付原告工程款，而其没有履行支付原告工程款的义务，故原告要求二被告支付工程款的请求合理合法，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱尚起、张洪仁于本判决生效之日起三日内支付原告工程款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费100元由被告朱尚起、张洪仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员　　陈忠东二〇一五年四月一日书记员　　翟荣欣 关注公众号“”