(2015)泰兴民初字第0380号
裁判日期: 2015-04-01
公开日期: 2015-06-19
案件名称
季粉珍与陆峰、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
兴化市人民法院
所属地区
兴化市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
季粉珍,陆峰,中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》:第六条第一款,第十五条第一款,第十六条;《中华人民共和国道路交通安全法(2011年)》:第七十六条第一款;《中华人民共和国保险法(2009年)》:第十条第一款,第十四条;《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:第十六条第一款
全文
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰兴民初字第0380号原告季粉珍。委托代理人殷炳荣,江苏天庭律师事务所律师。委托代理人钱兴宝,江苏天庭律师事务所律师。被告陆峰。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地苏州市工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人王新,总经理。委托代理人黄剑锋,江苏天滋律师事务所律师。原告季粉珍诉被告陆峰、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司(以下简称平安财保苏州公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年1月26日立案受理,依法由审判员沈玉秀适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告季粉珍的委托代理人殷炳荣、被告陆峰、平安财保苏州公司的委托代理人黄剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季粉珍诉称:2012年11月3日15时40分,被告陆峰驾驶苏E×××××小型轿车沿兴化市陶庄镇季平村由东向西行驶至陶庄镇季平村路,因遇情况采取措施不当,与同向步行的原告发生刮擦,造成原告受伤的道路交通事故。兴化市交警大队作出事故认定,被告陆峰负本起事故的全部责任,原告无责任。另了解,苏E×××××在平安财保苏州公司投保了交强险和商业三者险,事故发生在保险期限内。现原告诉至法院,请求判令被告赔偿各项损失合计65838元,并承担本案诉讼费用。被告陆峰辩称:对事故的事实以及责任认定无异议。我是涉案车辆的车主,在被告平安财保苏州公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险。事故发生后,我垫付了所有的医疗费用以及47天的营养费、47天的护理费、47天的住院伙食补助费。被告平安财保苏州公司辩称:对事故的事实以及责任认定无异议,被告车辆在我公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险。对原告的诉请部分有异议。诉讼费、鉴定费我公司不承担。经审理查明,2012年11月3日15时40分,被告陆峰驾驶苏E×××××小型轿车沿兴化市陶庄镇季平村由东向西行驶至兴化市陶庄镇李中村路,因遇情况采取措施不当,与同向步行的原告季粉珍发生刮擦,致原告季粉珍受伤。该事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定,被告陆峰负事故的全部责任,原告季粉珍无责任。事故发生后,被告陆峰垫付了60240.47元的医疗费用,47天的住院伙食补助费,47天的护理费和部分交通费,另给付原告2000元。另查,被告陆峰驾驶的苏E×××××小型轿车在被告平安财保苏州公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险,事故发生在保险期限内。经原告申请,兴化市人民调解委员会委托兴化市第三人民医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行了鉴定,鉴定意见为:1.季粉珍因2012年11月3日交通事故致左胫腓骨开放性骨折,左第2、3、4、跖骨骨折,行“内固定+植骨术”等治疗,遗留左踝关节肿胀、活动障碍,左下肢丧失功能10%以上,构成十级伤残。2.季粉珍左胫腓骨开放性骨折、左第2、3、4跖骨骨折,行手术治疗,骨折愈合迟缓。其伤后误工期限以240日为宜;护理期限以60日为宜,护理人数,伤后初期15日为2人,其余时间为1人;营养期限以60日为宜。以上事实,有交通事故认定书、司法鉴定意见书及本院庭审笔录在卷佐证。庭审中,原告主张以下损失:1、营养费20元/天×60天=1200元;2、住院伙食补助费18元/天×48天=864元;3、护理费100元/天×75天=7500元;4、误工费29334元/年(农林牧渔行业)÷365天×240天=19288元;5、残疾赔偿金14958元/年×2年=29916元;6、精神损害抚慰金5000元;7、鉴定费1570元;8、交通费500元;上述各项合计65838元本院认为,交通事故认定书,双方无异议,依法认定。司法鉴定意见书,被告平安财保苏州公司虽有异议,但其对该主张未提供充分证据或提出充足理由,故对该抗辩不予采信,对司法鉴定意见书仍予以采信。参照相关规定,住院伙食补助费的标准为18元/天,营养费的标准为20元/天,护理费的标准为70元/天。结合庭审查明的事实,对原告的上列损失认定如下:1、营养费依法认定。2、住院伙食补助费应为18元/天×47天=846元,此费用系被告陆峰给付。3、护理费为70元/天×2人×15天+70元×1人×45天=5250元,其中70元/天×47天=3290元由被告陆峰给付。4、误工费标准本院参照上一年度农业收入即25361元/年计算,故原告的该项损失为25361元/年÷365天×240天=16676元。5、残疾赔偿金依法认定。6、精神损害抚慰金酌定为4000元。7、鉴定费在诉讼费部分予以明确。8、交通费酌定为800元,其中认定被告陆峰给付300元。9、医疗费认定为60240.47元。被告平安财保苏州公司认为应扣除15%的非医保用药的主张,因其未能提供哪些用药系非医保用药、此类非医保用药在国内可由其他药品替代的相应药品、非医保用药与替代药品的差价等证据,故对此抗辩不予采信。综上,原告的各项损失除鉴定费外合计为118928.47元,其中医疗费项目下为62286.47元,伤残项目下为56642元。公民的健康权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应按责承担民事责任。本案中,被告陆峰驾驶的苏E×××××小型轿车在被告平安财保苏州公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险,且其负事故全部责任,事故发生在保险期限内,故原告的损失应全额由被告平安财保苏州公司赔偿。被告陆峰垫付的60240.47元医疗费+846元住院伙食补助费+3290元护理费+300元交通费+2000元=66676.47元依法返还。综上,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第(六)项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后三十日内在交强险、商业三者险范围内赔偿原告季粉珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计118928.47元,其中给付原告季粉珍52252元,给付被告陆峰66676.47元。二、驳回原告季粉珍的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元(已减半),鉴定费1570元,合计2974元,由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担1114元,被告陆峰负担1570元,原告负担290元,因上述款项原告已垫交,故被告在履行上述判决给付义务时分别给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省泰州市中级人民法院,并预交案件上诉费2808元(户名:泰州市财政局;开户行:农行;帐号:20×××88)。审判员 沈玉秀二〇一五年四月一日书记员 赵晶晶 搜索“”