（2015）泰兴商初字第116号
裁判日期: 2015-04-01
公开日期: 2015-06-18
案件名称
中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与张福华、沈党凤等金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
兴化市人民法院
所属地区
兴化市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行,张福华,沈党凤,何明月,张红梅,仇明军,赵春梅
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴商初字第116号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市英武中路70、72、74号海德国际8号B幢。负责人闾建康，行长。委托代理人邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。被告张福华。被告沈党凤。被告何明月。被告张红梅。被告仇明军。被告��春梅。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称兴化邮政储蓄银行）与被告张福华、沈党凤、何明月、张红梅、仇明军、赵春梅金融借款纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员沈玉独任审理，于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告兴化邮政储蓄银行的委托代理人邹鸣到庭参加诉讼，被告张福华、沈党凤、何明月、张红梅、仇明军、赵春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴化邮政储蓄银行诉称，2014年1月13日，张福华、沈党凤夫妇因经营所需与我行签订1份小额联保借款合同，约定：张福华、沈党凤向我行申请借款150000元；借款期限1年；借款年利率为13.5%；被告何明月、张红梅、仇明军、赵春梅为上述借款提供连带责任保证担保。借款后，张福华、沈党凤未按约还款。至2015年2月2日，张福华、沈党凤已拖欠本金102220.02元，利息11693.68元。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、张福华、沈党凤立即偿还借款本息113913.7元（截止2015年2月2日），并自2015年2月3日起至还清借款之日按年利率17.55%支付利息及罚息；2、被告何明月、张红梅、仇明军、赵春梅承担连带偿还义务；3、上述被告承担本案的诉讼费用。被告张福华、沈党凤、何明月、张红梅、仇明军、赵春梅未答辩、举证。原告兴化邮政储蓄银行为证明其主张，向本院提交下列证据：1、小额贷款借款合同1份，证明张福华、沈党凤于2014年1月13日向原告借款150000元；2、小额贷款联保协议书1份，证明何明月、张红梅、仇明军、赵春梅共同为张福华、沈党凤提供连带责任保证担保；3、贷款借据及放款单各1份，证明原告已将款项打入张福华指定账户，履行了放款义务；4、张福华还款情况一览表1份，证明截止2015年2月2日，被告张福华已还借款本金47779.98元，利息6136.35元，尚欠本金102220.02元，利息11693.68元；5、张福华与沈党凤、仇明军与赵春梅结婚证复印件各1份，何明月与张红梅常住人口登记卡复印件1份，证明张福华与沈党凤、仇明军与赵春梅、何明月与张红梅系夫妻关系；6、送达地址确认书3份，证明张福华、仇明军、何明月签名的送达地址确认情况。本院认为，证据1-3有各当事人的签字，对其真实性予以认可。证据4系原告自认，不影响各被告的权利，真实性亦予认可。证据5，结婚证及登记卡，虽为复印件，但能反映张福华与沈党凤、仇明军与赵春梅、何明月与张红梅身份关系，真实性予以确认。证据6送达地址确认书系当事人亲自书写，予以确认。经审理查明，2014年1月13日，兴化邮政储蓄银行（甲方）与张福华、仇明军、何明月（乙方）签订小额借款联保协议书，约定乙方成立联保小组，从2014年1月13日起至2016年1月13日止，甲方可根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过150000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。根据本协议发放的每笔借款保证期间为从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息等。沈党凤、赵春梅、张红梅作为联保小组成员的配偶在该合同签字确认。同日，张福华、沈党凤向兴化邮政储蓄银行申请借款150000元，并签订小额贷款借款合同。该��同约定年利率13.5％；期限12个月，实际放款日与到期日以借款借据为准；若未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息，由仇明军、何明月签订小额贷款联保协议提供连带责任保证担保。同日，中国邮政银行兴化市支行向张福华发放贷款150000元。张福华据此在兴化邮政储蓄银行出具的小额贷款（手工）借据中签名并捺印，确认已收到借款150000元，该借据载明：年利率13.5%；借款期限从2014年1月13日至2015年1月13日，还款方式等额本息。张福华、何明月、仇明军均向兴化邮政储蓄银行出具法律文书送达地确认书。截止2015年2月2日，张福华累计拖欠本金102220.02元，利息11693.68元，担保人亦未履行担保之责。另查明，张福华、沈党凤、仇明军与赵春梅、何明月与张红梅系夫妻关系。本院认为，1、本案所涉借款联保协议书及小额贷款借款合同，系各方当���人真实意思表示，且内容并不违反国家法律行政法规禁止性规定，故依法应为有效，各方当事人均应严格按约履行各自的义务。2、兴化邮政储蓄银行发放贷款后，张福华作为借款人在借款后未能按照约定的期限向兴化邮政储蓄银行还本付息，已构成违约行为，故兴化邮政储蓄银行有权依据法律规定和合同约定要求张福华清偿借款本息。3、张福华与沈党凤系夫妻关系，该债务发生于其夫妻存续期间，且被告沈党凤作为张福华的配偶在合同上签字，故涉案借款属张福华与沈党凤的夫妻共同债务，沈党凤应与张福华承担共同还款责任。4、何明月、仇明军、赵春梅、张红梅为张福华、沈党凤的上述借款提供连带责任保证担保，故对上述债务承担连带清偿责任。综上，兴化邮政储蓄银行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第��百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张福华、沈党凤于本判决生效后3日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行借款本金102220.02元及其利息（其中：止2015年2月2日的利息为11693.68元；自2015年2月3日起至本判决确定的给付之日止，按年利率17.55%计算）。二、被告何明月、张红梅、仇明军、赵春梅对被告张福华、沈党凤的上述债务承担连带偿还责任。三、被告何明月、张红梅、仇明军、赵春梅承担保证责任后，有权向被告张福华、沈党凤追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1289元（已减半收取），由被告张福华、沈党凤负担，此款原告已垫交，故由被告张福华、沈党凤于本判决生效后3日内付给原告。被告何明月、张红梅、仇明军、赵春梅对上述债务承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。代理审判员 沈 玉二〇一五年四月一日书 记 员 万芸湘 来源：