（2014）栖城民初字第454号

裁判日期: 2015-04-01

公开日期: 2015-06-12

案件名称

林云利与范庆国、牟建丽民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

栖霞市人民法院

所属地区

栖霞市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林云利,范庆国,牟建丽

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2014）栖城民初字第454号原告林云利，个体工商户。委托代理人刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。被告范庆国。被告牟建丽。原告林云利与被告范庆国、牟建丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林云利的委托代理人刁焕洲到庭参加诉讼，被告范庆国、牟建丽经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林云利诉称，1、判令被告返还原告借款80000元。2、本案的诉讼费用及保全费由被告承担。被告范庆国在法定期间内未作答辩。被告牟建丽在法定期间内未作答辩。经审理查明，2013年9月27日，二被告因投资经营向原告借款80000元，当日原告给付二被告现金80000元，二被告为原告出具借条一张，约定于2013年11月27日还款。该借款到期后原告找二被告要款，但未找到二被告，原告以被告未还款为由诉至本院要求二被告还款。上述事实，有原告陈述、借条在案佐证，足以认定。本院认为，民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否将款项交付借款人等事实承担举证责任。本案中原告提交借条证明其将借款交付给了二被告，借条是借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，结合本案中的借款数额，原告主张给付现金符合一般交易习惯。综上，本院对原、被告间的债权、债务关系予以确认，二被告作为共同借款人应共同偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范庆国、牟建丽于本判决生效后十日内偿还原告林云利借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，诉前保全费820元，公告费560元，由被告范庆国、牟建丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审　判　长　　杨林华人民陪审员　　范永春人民陪审员　　曲明霞二〇一五年四月一日书　记　员　　雷　博 更多数据：搜索“”来源：