（2015）金民初字第242号

裁判日期: 2015-04-01

公开日期: 2016-12-29

案件名称

陈同兵与刘鑫磊民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

开封市金明区人民法院

所属地区

开封市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈同兵,刘鑫磊

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十七条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第242号原告陈同兵，男，汉族，1973年12月20日生，住河南省开封市金明区。委托代理人郝建文，开封新区“148”法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告刘鑫磊，男，汉族，1987年6月21日生，住开封市顺河回族区。原告陈同兵诉被告刘鑫磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员孙丽平、付艳宇、陈伟依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月3日，被告通过其朋友邱某向原告借款10万元，双方约定的利息为3.5分，约定的归还日期为2013年7月3日，被告承诺如到期不还，其自愿承担借款本金的30%作为违约金，同时从借款之日至还款之日按每月万分之五承担罚息。双方于当日签订了借据一份、收据一份，由被告签订了姓名。但是到期后被告未予偿还原告借款，故原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金10万元，及从借款之日起至还款之日止的借款利息（利率按银行同期贷款利率的四倍计算）。被告未到庭，未向本院提交答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：1、借据一份，证明2013年5月3日，被告向原告借款100000元，并于当日为原告出具借据一份。2、收据一份，证明原告于2013年5月3日将借款交与被告，被告为原告出具了收据一份。3、邱某书写的声明一份，证明借据及收据上虽有邱某的名字，但其只为中间人，不是债权人。4、证人邱某出庭作证，证明原告提供的声明是真实的，其不是债权人。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的上述证据客观真实，能够相互印证，对上述证据本院予以采信。经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年5月3日，被告向原告借款100000元，并于当日为原告出具了借据及收据各一份，其中借据约定“今借到陈同兵、邱某人民币、现金（大写）：拾万圆元整，（小写）100000元整，利率每月为3.5%，借款期限为：自2013年5月3日起至2013年7月3日。借款人郑重承诺：若没有按时归还本金及收益，借款人自愿向出借人支付借款额百分之三十违约金，同时按万分之五支付罚息。如发生争议双方自愿由开封市金明区人民法院管辖。借款人：刘鑫磊，2013年5月3日”。后被告未偿还原告借款本金及利息，故原告起诉至法院。本院认为，合法的债务应当予以清偿，原、被告双方之间的借贷关系事实清楚，原、被告所签订的借据及收据是当事人真实意思表示，原告要求被告偿还借款本金100000元及从借款之日起至还款之日止的借款利息（按银行同期贷款利率的四倍计算利息）的诉求，具有事实根据及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘鑫磊于本判决生效之日起十日内偿还原告陈同兵借款本金100000元及利息（自2013年5月3日起至实际还清之日止以100000元为本金按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘鑫磊负担（案件受理费原告已预交，本院不再退还，待执行时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员　　孙丽平审判员　　付艳宇审判员　　陈　伟二〇一五年四月一日书记员　　李佳怡 来源：百度“”