（2015）兴民二初字第323号

裁判日期: 2015-04-01

公开日期: 2015-05-07

案件名称

肖峻林与黄永华、赖太根民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

兴国县人民法院

所属地区

兴国县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

肖峻林,黄永华,赖太根

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民二初字第323号原告肖峻林，男，汉族，江西省兴国县人。被告黄永华，男，汉族，江西省兴国县人。被告赖太根，男，汉族，江西省兴国县人。原告肖峻林诉被告黄永华、赖太根民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员吕先荃适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告肖峻林到庭参加诉讼，被告黄永华、赖太根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖峻林诉称：2014年9月25日，被告黄永华因生意周转，向原告借款30000元，双方约定借款期限为1个月，并由被告赖太根提供担保。借款后，两被告一直未偿还借款本金及利息。原告多次催收未果，诉至法院，要求两被告偿还借款本金30000元及利息（按月息3分从2014年9月25日起计算至本金还清日止）。原告肖峻林就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告的身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告黄永华、赖太根向原告出具的借条一张，证明被告黄永华向原告借款，赖太根为借款提供担保的事实。被告黄永华、赖太根未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。经本院审理查明的事实及认定依据：2014年9月25日，被告黄永华因资金周转需要，向原告肖峻林借款30000元，并由被告赖太根提供担保。借款当日被告黄永华向原告出具借条一张，借条内容为：“借条今借到肖峻林现金人民币叁万元整（￥30000元）。今借人：黄永华担保人：赖太根2014年9月25日”。被告黄永华借款后，两被告未向原告偿还借款本金及利息，因而成诉。以上事实有原告提供的证据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告黄永华之间的借贷关系合法有效，被告黄永华未按照约定的期限偿还借款，应承担本案的违约责任。被告赖太根自愿为被告黄永华提供担保，应承担本案的连带清偿责任。原告要求两被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因原被告双方未约定利率，故原告要求按30‰计算利息，本院不予支持，但被告应承担按银行利率计算的逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告黄永华向原告肖峻林偿还借款本金30000元整；二、被告黄永华向原告肖峻林支付借款本金30000元的逾期利息（自2014年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清借款之日止）；三、被告赖太根承担本案的连带清偿责任。本案诉讼费减半收取为331元，原告已预交，由被告黄永华承担。以上执行内容限被告在判决生效后二十日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。审判员　　吕先荃二〇一五年四月一日书记员　　邱　昱 关注公众号“”