（2015）六沿民初字第127号

裁判日期: 2015-04-01

公开日期: 2015-06-04

案件名称

原告钱学俊与被告陈桂莲民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南京市六合区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

钱学俊,陈桂莲

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2015）六沿民初字第127号原告钱学俊，男，1953年4月5日生。被告陈桂莲，女，1954年7月17日生。原告钱学俊与被告陈桂莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钱学俊、被告陈桂莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钱学俊诉称，2010年12月，被告先后两次向原告借款合计29000元，约定一年内归还。借款到期后，被告以经济困难为借口，重新写下借条，再次承诺到期归还，后原告多次索要未果，请求判令被告归还借款29000元并按中国人民银行同期贷款利率偿付利息。被告陈桂莲辩称，原告所诉债务是赌债，自己没有拿到此款，欠条系被告在原告处赌钱时被所立，不同意归还。经审理查明，原、被告在原告住所附近开设的棋牌室里认识。2010年12月10日，被告陈桂莲向原告出具《借条》一份，载明“今借到钱学俊人民币壹万玖仟元正（19000）三年内归还清”。2012年6月23日，被告陈桂莲又向原告出具借条一份，言明“今借到钱学俊人民币壹万元正（10000）到2012年12月31日前归还”。本案争议焦点：上述债权债务是否为合法有效。庭审中，原告陈述上述债务均系2010年底现金交付原告；被告陈桂莲辩称，19000元系被告在原告开的麻将档中打牌输钱后记的账，原告逼迫自己写借条；10000元债务，系自己借陈某某的，陈某某又把这10000元债权转给原告形成的。庭审中，被告提供了证人马某的证言，马某证实：陈桂莲经常在湖滨8号院档子里赌钱，曾赌输了几十万，某村的房子也卖了，老公也和她离婚了，三、四年前她曾向我借钱打牌，我没借给她，她告诉我她打了欠条给姓钱的。上述事实，有原、被告庭审中的陈述、原告提供的借条二份予以证明。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告提供的二份借条，被告虽抗辩为赌债，但被告未能提供证据予以证明，其提供的证人马某的证言，虽证实被告素有赌博恶习，但并不能证明原告所主张的债权系赌债，因此，原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告陈桂莲于本判决生效后十日向原告钱学俊归还人民币29000元；并分别以19000元为基数、自2013年12月11日起和以10000元为基数自2013年1月1日起，至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率偿付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取262.5元由被告陈桂莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员　　林顺英二〇一五年四月一日书记员　　盛　媛 来源：