（2015）瓦民初字第2336号

裁判日期: 2015-04-01

公开日期: 2015-05-18

案件名称

迟春阳与大连海上郡房地产开发有限公司、第三人大连市住房公积金管理中心商品房预售合同纠纷一审民事判决书

法院

瓦房店市人民法院

所属地区

瓦房店市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

迟春阳,大连海上郡房地产开发有限公司,大连市住房公积金管理中心

案由

商品房预售合同纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：第二十八条；《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条第一款，第八条第一款，第三十二条，第四十四条第一款，第六十条第一款，第九十四条，第一百零七条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第2336号原告：迟春阳，男。被告：大连海上郡房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区沙包村。法定代表人：唐亦农，该公司董事长。委托代理人：马志鹏，男，该公司职员。第三人：大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街**号。法定代表人：于保和，该中心主任。委托代理人：王东，大连市住房公积金管理中心法规处副处长。委托代理人：赵展，大连市住房公积金管理中心法规处科员。原告迟春阳与被告大连海上郡房地产开发有限公司、第三人大连市住房公积金管理中心商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟春阳、被告大连海上郡房地产开发有限公司委托代理人马志鹏、第三人大连市住房公积金管理中心委托代理人赵展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟春阳诉称：2012年7月3日，我与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于大连长兴岛临港工业区广新街67号1单元18层3号房屋，总房款371943.92元。我按照合同约定支付了首付款171943.92元，并在第三人处贷款20万元，但被告未能按约定在2013年7月31日前将房屋交付给我，且至今未交付，被告已严重违约。现诉至法院要求判令解除我与被告签订的商品房买卖合同；判令被告返还我已支付的首付款171943.92元；判令被告返还我已向第三人偿还的本金及利息共计34140.05元；判令被告赔偿我支付的契税、中介费及其他办理费用4814.44元及违约金7438.88元；解除我与第三人的借款合同，由被告向第三人返还贷款部分未偿还的本金和利息；诉讼费由被告承担。被告大连海上郡房地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。现在房地产市场不景气，被告没有现金返还，如原告坚持解除合同，原告只享有债权，债权利益短期内无法实现，如不解除合同，原告还享有案涉房屋的所有权。我公司收到原告的全部房款，合同解除的话我们将房款返给原告，我公司与第三人之间没有合同关系，没有义务向第三人偿还款项。原告与我公司签订的商品房买卖合同中明确约定违约金为1%，应按合同约定执行。原告缴纳的契税等费用，商品房买卖合同解除后各收取部门将返还给原告。第三人大连市住房公积金管理中心陈述称：由原告负责向我中心一次性偿清尚欠的借款本金185344元、利息284、45元（截止2015年3月23日，共计185628、45元）及至清偿日止的利息后，同意解除合同编号为08201202195号的大连市住房公积金管理中心个人住房抵押借款合同；被告对上述事项承担连带保证责任；我中心对抵押房屋享有优先受偿权。2012年11月7日，原告与我中心签订大连市住房公积金管理中心个人住房抵押借款合同，约定由我中心向原告发放住房公积金贷款200000元，购买位于大连长兴岛临港工业区广新街67号1-18-3室的商品房，并以该商品房进行抵押担保；本合同至合同项下的贷款本息等全部清偿后终止。而后，该商品房在房地产管理机关办理了抵押登记。2012年12月10日，我中心依照双方借款合同约定，将200000元贷款作为原告支付的购房款转入被告账户。现原告诉至法院要求解除其与被告签订的商品房买卖合同，同时要求解除与我中心签订的借款合同。考虑到原告的行为极可能导致商品房买卖合同被解除，但是应充分尊重意思自治原则，原告应按照借款合同约定，先一次性清偿尚欠的借款本金、利息后，在此基础上，我中心同意解除与原告签订的大连市住房公积金管理中心个人住房抵押借款合同。2012年8月31日，我中心与被告签订个人住房政策性贷款合同协议，约定被告应为我中心向原告发放的贷款本金、利息、罚息、违约金及为实现债权所支出的费用承担连带担保责任。综上所述，在原告或被告还清全部借款本息前，应确认我中心对抵押房屋享有优先受偿权。经审理查明：2012年7月3日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于大连长兴岛临港工业区广新路67号1单元18层3号房屋，建筑面积81.71平方米，总房款371943.92元；首付款171943.92元于2012年7月2日支付（含定金2万元），余款20万元为贷款，买受人应于本合同签订之日起45日内将全部房款打入出卖人账户；出卖人应在2013年7月31日前将经建设单位验收合格的商品房交付给买受人使用；出卖人逾期交房超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金等。原告按照合同约定向被告支付了首付款171943.92，被告至今未交付案涉房屋。2012年11月7日，原告为购买案涉房屋支付契税、印花税、所有权证工本费、他项权证工本费共计4814.44元。2012年11月7日，原告与第三人签订大连市住房公积金管理中心个人住房抵押借款合同及个人住房公积金贷款保证合同。2012年12月10日，第三人将200000元案涉房屋贷款通过原告账户支付给被告。截至2015年3月10日，原告已向第三人偿还本金14656.00元，利息19484.05元，本息合计34140.05元，尚欠本金185344.00元未偿还。2012年8月31日，第三人与被告签订个人住房政策性贷款合作协议，约定被告为第三人向原告发放的贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及为实现债权所支出的费用提供连带保证责任。另查，案涉房屋商品房买卖合同已在大连长兴岛临港工业区（现长兴岛经济区）房地产交易中心登记备案。案涉房屋已办理抵押登记，抵押权人是第三人大连市住房公积金管理中心。第三人同意在本案中一并审理原告要求解除借款合同的诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、大连市住房公积金管理中心个人住房抵押借款合同、个人住房公积金贷款保证合同、大连市住房公积金贷款基本信息、个人住房公积金贷款保证合同、个人政策性抵押贷款业务代理服务收费单、借款业务代收代缴费用一览表、现金交款单，第三人提交的大连市住房公积金管理中心个人住房抵押借款合同、预购商品房抵押申请审批书、个人委托贷款划拨资金通知书、大连市住房公积金贷款划转凭证（借据）、提前全部还款试算、个人住房政策性贷款合作协议及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，以上证据材料经过开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告迟春阳与被告大连海上郡房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方在合同上签字或盖章时合同成立并生效。合同生效后，双方均具有按照合同约定全面履行的义务，原告已履行了支付首付款、办理按揭贷款及缴纳相关费用的义务，被告应按照约定交付房屋。被告逾期交付房屋的行为，已构成违约。按照原、被告双方签订的商品房买卖合同第九条的约定，被告逾期交房超过180日，原告有权解除合同，并按累计付款的1%支付违约金。现原告认为违约金约定过低，要求参照双方合同第六条买受人逾期付款的违约责任中2%的约定进行调整，即7438.88元。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条规定：“当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。”原告要求解除商品房买卖合同并支付违约金7438.88元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告依据合同收取的购房首付款171943.92元应返还给原告，原告已经支付给第三人的借款本金及利息，被告也应返还给原告。对于原告要求被告返还首付款及已经向第三人偿还的本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告为购买案涉房屋所交纳的代办手续费、契税、印花税、保证费等费用合计4814.44元，现无法确定商品房买卖合同解除后各相关收费部门能够返还的具体数额，应在各相关部门实际返还的金额确定后，就剩余部分的赔偿问题另行诉讼解决。第三人同意在本案中一并审理原告要求解除与第三人签订的大连市住房公积金管理中心个人住房抵押借款合同的诉讼。原告为购买案涉房屋与第三人签订抵押借款合同，是原告与第三人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。商品房买卖合同解除后，该抵押借款合同设立的目的已无法实现，无继续履行的必要，应予解除。被告应将原告与第三人签订的抵押借款合同未履行部分的本金、利息、罚息、违约金返还给第三人。因案涉房屋已办理抵押登记，在被告将原告与第三人的抵押借款合同未履行部分的本金、利息、罚息全部返还给第三人前，第三人对案涉房屋享有优先受偿权。商品房买卖合同和抵押借款合同解除及返还义务全部履行后，原告、被告和第三人负有互相协助对方办理撤销商品房买卖合同备案登记和撤销房屋抵押登记的义务。上述原、被告和第三人的义务履行完毕后，案涉房屋归被告所有。被告的答辩意见，没有法律和事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告迟春阳与被告大连海上郡房地产开发有限公司于2012年7月3日签订的商品房买卖合同；二、被告大连海上郡房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返回原告迟春阳购房首付款171943.92元；三、被告大连海上郡房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告迟春阳违约金7438.88元；四、解除原告迟春阳与第三人大连市住房公积金管理中心于2012年11月7日签订的大连市住房公积金管理中心个人住房抵押借款合同；五、被告大连海上郡房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告迟春阳自2013年1月10日起至2015年3月10日止已向第三人大连市住房公积金管理中心支付的借款本金及利息34140.05元；六、被告大连海上郡房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向第三人大连市住房公积金管理中心返还原告迟春阳贷款本金185344.00元，并按照原告迟春阳与第三人签订的大连市住房公积金管理中心个人住房抵押借款合同约定的标准承担利息、违约金、罚息；七、第三人大连市住房公积金管理中心对案涉房屋享有优先受偿权；八、待第三人大连市住房公积金管理中心全部债权受偿后，原告迟春阳、被告海上郡房地产开发有限公司及第三人大连市住房公积金管理中心到案涉房屋所在地房产管理部门办理撤销商品房买卖合同备案登记和抵押房屋注销登记手续，案涉房屋所有权归被告大连海上郡房地产开发有限公司所有；九、驳回原告迟春阳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4575元（原告迟春阳已预交），减半收取2288元，由被告大连海上郡房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员　　李佩昕二〇一五年四月一日书　记　员　　化凌弘第2页共8页第1页共8页 微信公众号“”