（2015）灵民初字第94号

裁判日期: 2015-04-01

公开日期: 2015-06-19

案件名称

原告李秀珍诉被告王天国民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

灵丘县人民法院

所属地区

灵丘县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李秀珍,王天国

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第六十三条，第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百一十一条第一款

全文

山西省灵丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初字第94号原告李秀珍，女，1963年9月19日出生，汉族。被告王天国，男，1963年6月9日出生，汉族。原告李秀珍诉被告王天国民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票给被告，被告经传票传唤拒不到庭，遂依法组成合议庭，于2015年3月31日进行缺席审理，原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月16日被告以学校资金周转困难为由向原告借款3万元，约定利息2.5分。后又于2015年10月27日以同样理由向本人借款5万元，约定利息2.5分。借款后被告一直未按约定支付过利息，后原告虽多次向被告催要，但被告一直以各种理由推托，无奈之下，原告遂向贵院提起此诉，请求贵院判令1、责令被告立即偿还借款8万元整，并支付拖欠利息46000元，合计126000元整；2、由被告支付诉讼期间及执行期间的债务利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。原告针对自己的主张向法庭提供的证据有：借条两份，拟证实被告分别于2012年10月16日向原告借款3万元、于2012年10月27日向原告借款5万元，约定每月按2.5厘利息支付，期限为一年。被告未到庭，但其向法庭提供的证据有：欠款人员清单一份，拟证被告欠原告的款项为8万元。经审查，原被告提交的证据系原始证据，具有客观关联性，且能相互印证，故本院予以确认。据此，查明以下事实：2012年10月16日、10月27日被告分次向原告借款3万元及5万元，双方约定月利率2.5%。原告以被告未归还本金和支付利息为由，遂向本院提起给付之诉。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出判决。”该规定确立了我国“法律真实”的证明要求。因此，证据是认定案件事实的根据，本案中，原告提供的借条证据能证实被告向原告借款的事实，其双方债权债务关系清楚明确，故被告应予偿还原告借款。就被告与原告之间的利息约定，是双方当事人的合意，应予支持。但原被告之间约定的利率已超过银行同期同类贷款利率的4倍，故对超出部分的利息，不予保护。依法应支持约定的月利率为2.05%（6.15%／年×4÷12月／年），至2014年10月27日前利息额为37720元（80000元×2.05%×23个月）。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩意见的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：1、被告王天国在本判决发生法律效力三十日内偿还原告李秀珍借款80000元；2、被告王天国应给付原告李秀珍利息款37720元及2014年10月28日以后按2%的月利率计算至还清款日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审　判　长　　何云霞人民陪审员　　宋寿生人民陪审员　　王有花二〇一五年四月一日书　记　员　　董　宏 更多数据：搜索“”来源：