（2015）贺刑终字第26号
裁判日期: 2015-04-01
公开日期: 2015-05-11
案件名称
廖喜明、韦昌奎盗窃案二审刑事裁定书
法院
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
所属地区
广西壮族自治区贺州市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
廖某明,韦昌奎
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贺刑终字第26号原公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。上诉人（原审被告人）廖某明，男，1979年8月5日出生于广西壮族自治区金秀瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，住金秀瑶族自治县。原审被告人韦昌奎（曾用名廖小弟），男，1975年8月20日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，小学文化，农民，住鹿寨县。广西壮族自治区昭平县人民法院审理广西壮族自治区昭平县人民检察院指控原审被告人韦昌奎、廖某明犯盗窃罪一案，于2014年12月19日作出（2014）昭刑初字第190号刑事判决，原审被告人廖某明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员董慧轶出庭履行职务，上诉人廖某明、原审被告人韦昌奎到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：1、2014年4月下旬的一天凌晨3时许，被告人韦昌奎窜到昭平县昭平镇河东路31号杨某某的潇湘石馆店，用事先准备的钥匙打开店门锁头，在一楼厅的电脑台上盗窃一台三星牌黑色蓝调L210数码相机，之后给廖某明使用。破案后，公安机关在廖某明妻子甘春燕手中扣押了数码相机并返还给杨某某。经昭平县价格认证中心鉴定，被盗数码相机价值222元。2、2014年6月上旬的一天凌晨3时许，被告人廖某明驾驶长安之星面包车（车牌号BLZ582）伙同被告人韦昌奎窜到钟山县燕塘镇，廖某明在路边等候，韦昌奎用事先准备的钥匙打开燕塘镇车盘肚村008号廖某某家大门，入室盗得一台白色笔记本电脑，之后两人开车逃离现场。破案后，公安机关在廖某明妻子甘春燕手中扣押了笔记本电脑。经昭平县价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值1410元。3、2014年6月10日凌晨2时许，被告人廖某明驾驶长安之星面包车（车牌号BLZ582）伙同被告人韦昌奎窜到昭平县樟木林乡潮江村二组，廖某明将车开到附近等候，韦昌奎用事先准备的钥匙打开贝某某房屋大门锁头，窜上二楼房间，趁贝某某熟睡之机，盗窃贝某某放在桌子上钱包里的钱3120元，得手后两人开车逃离现场。之后两人共同将钱挥霍。4、2014年6月20日凌晨3时许，被告人廖某明驾驶长安之星面包车（车牌号BLZ582）伙同被告人韦昌奎窜到昭平县走马乡走马街32号李某某房屋，用事先准备的钥匙打开锁头，窜到四楼李某某、严某某的两个房间，趁其夫妻二人熟睡之机，分别在两个房间盗窃李某某的苹果牌4S手机和严某某的苹果牌5S手机各一台，之后开车逃离现场。破案后，公安机关分别从两被告人手中将两台手机扣押并返还李某某。经昭平县物价认证中心鉴定，两台手机共价值6113元。综上所述，被告人韦昌奎参与盗窃4次，盗窃价值人民币10865元；被告人廖某明参与盗窃3次，盗窃价值人民币10643元。另查明，被告人韦昌奎于1997年2月18日因犯抢劫罪、盗窃罪被金秀瑶族自治县人民法院判处有期徒刑十五年，2009年1月29日刑满释放。被告人韦昌奎被抓获归案后，向办案民警提供同案犯廖某明的住所地址，并带领办案民警前往廖某明的住所（金秀瑶族自治县头排镇二排村那贯屯85-4号），将被告人廖某明抓获归案。被告人韦昌奎带领公安人员到其在头排镇的住所搜查涉案物品。被告人廖某明带领公安人员到其柳州的家查找赃物，其妻子主动把被盗的数码相机、笔记本电脑上交公安机关。原判认定上述事实的证据有，被害人杨某某、廖某某、贝某某、李某某、严某某的陈述，证人甘春燕的证言，现场勘查笔录、现场方位图、照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、刑事判决书、刑满释放人员通知书、抓获经过、户籍证明及被告人韦昌奎、廖某明的供述。原判认为，被告人韦昌奎、廖某明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人韦昌奎是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人廖某明是从犯，依法应当从轻处罚。被告人韦昌奎到案后，协助司法机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。二被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人配合办案机关追缴赃款赃物，给被害人造成经济损失较小，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：一、被告人韦昌奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人廖某明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币叁千元。三、随案移送的笔记本电脑1台，退还给被害人廖某某。四、随案移送的人民币531.75元，予以没收，上缴国库；长安之星面包车（车牌号BLZ5**，车架号：LS4BCBODX3A029567）一辆，予以没收；疑似外币34张、SEIK手表1块、粮票5张、首饰23件，予以没收，存案备查。上诉人廖某明提出其行为不构成盗窃罪，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚，原判量刑过重，请求本院依法改判。出庭检察员认为，原判认定上诉人廖某明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定原审被告人韦昌奎盗窃被害人杨某某的数码相机，伙同上诉人廖某明盗窃被害人廖某某、贝某某、李某某财物，韦昌奎参与盗窃作案4次，盗窃财物价值人民币10865元；廖某明参与盗窃作案3次，盗窃财物价值人民币10643元的事实；以及韦昌奎曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十五年，并2009年1月29日刑满释放，归案后带领办案民警抓获廖某明；韦昌奎、廖某明配合办案机关追缴赃款赃物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人廖某明、原审被告人韦昌奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。对于上诉人廖某明提出其行为应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚，原判量刑过重的意见，经查，上诉人事先明知原审被告人韦昌奎实施盗窃而予以帮助配合，其主观上具有盗窃的犯罪故意，客观上实施了开车接应韦昌奎的行为，事后参与分赃，上诉人的行为符合盗窃罪的构成要件，原判定罪准确；原判根据上诉人廖某明及原审被告人韦昌奎所犯罪的事实、性质、具体犯罪情节和对社会的危害程度及认罪态度等给予综合考量作出刑罚，原判量刑适当。故对上诉人提出的上述意见，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈益林代理审判员 宁 可代理审判员 叶 懂二〇一五年四月一日书 记 员 罗鑫林 来源：百度搜索“”