（2015）松对民初字第7号

裁判日期: 2015-04-01

公开日期: 2016-01-12

案件名称

张某甲与张某乙赡养费纠纷一审民事判决书

法院

哈尔滨市松北区人民法院

所属地区

哈尔滨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某甲,张某乙

案由

赡养费纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款

全文

黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2015）松对民初字第7号原告张某甲，公民身份证号×××，男，1936年7月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。被告张某乙，公民身份证号×××，男，1968年11月22日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市松北区，现住哈尔滨市松北区。原告张某甲诉被告张某乙赡养费纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘云鹏独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原告与被告是父子关系，原告因年迈多病现生活不能自理。原告住所冬季室内温度很低，生活艰难。被告不履行法律规定的赡养义务，还多次对原告侵权，2005年以来，被告以赡养为名私自拆毁并扩建了原告的三间房屋，强占了宅基地，取得原告粮食及粮食补偿款等物资，毁掉果树、毁坏物品，对原告实施了辱骂等行为，使得原告身心俱损、痛苦不堪。2012年，原告起诉要求被告及张德学、张德智给付赡养费，经调解达成协议，被告和张德学、张德智每人每月给付原告赡养费500元。现原告要求被告每月增加给付赡养费4000元，诉讼费由被告负担。被告张某乙辩称，不同意原告的诉讼请求，被告没有每月增加支付4000元赡养费的能力。被告一直按照（2012）松民初字第254号民事调解书每月给付原告500元赡养费。该调解书确定被告与张德学、张德智每月共计给付原告赡养费1500元，原告在农村生活，这些赡养费足够维持原告日常生活。原告现在有居住的房屋，有稳定充足的赡养费，足以维持基本生活。但考虑到父子感情，被告同意每个月增加赡养费50元。原告所述被告侵犯原告权利的主张与事实不符，与本案无关。原告张某甲为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭举示：（2012）松民初字第254号民事调解书复印件一份，证明原告与被告达成调解协议，约定被告每月给付原告500元赡养费。被告张某乙未举证。经庭审质证，被告对原告举示的证据无异议，本院认为，上述证据内容客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：原告与被告是父子关系，原告在哈尔滨市松北区对青山镇山后村山后屯独自居住生活。2012年，原告起诉要求被告及张德学、张德智给付赡养费，经调解达成调解协议，2012年9月25日，哈尔滨市松北区人民法院作出（2012）松民初字第254号民事调解书，确认被告及张德学、张德智每人每月给付原告赡养费500元。本院认为，子女对父母有赡养义务，子女不履行赡养义务时，生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中被告虽然已经按生效调解书确定的内容付给原告赡养费，但本院综合考虑双方的个人情况及近年来物价上涨等因素，考虑被告自愿每月增加50元赡养费的意见，为充分保障老年人的合法权益，对原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。原告主张被告侵犯其财产权益，但未举证证明，故对原告该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告张某乙自本判决生效之日起每月增加给付原告张某甲赡养费50元，此款于每月15日前付清；二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告张某甲已预付）减半收取50元，由被告张某乙负担。被告张某乙将应付款50元于本判决生效之日起七日内给付原告张某甲，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员　　刘云鹏二〇一五年四月一日书记员　　尚思妤 关注公众号“”