（2015）湖民初字第1518号

裁判日期: 2015-04-01

公开日期: 2015-12-04

案件名称

张海平与苏耿劳务合同纠纷案一审民事判决书

法院

厦门市湖里区人民法院

所属地区

厦门市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张海平,苏耿

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第1518号原告张海平，男，住福建省南靖县。被告苏耿，男，住福建省永定县。原告张海平与被告苏耿劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄佳丽公开开庭进行了审理。原告张海平及被告苏耿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海平诉称，苏耿是建筑包工头邵华风的班组长，张海平是苏耿雇佣的泥水匠。2014年9月至11月，苏耿承包了龙岩浦发银行建设工程的泥水、油漆、水电等项目，由张海平从事泥水工作。龙岩工地结束后张海平又随苏耿到莆田浦发银行工地打工。苏耿仅支付张海平部分工资。2014年11月27日双方进行结算，苏耿出具结算单据，确认苏耿尚欠张海平工资3万元。此后张海平多次向苏耿催讨未果。张海平请求判令：苏耿支付拖欠张海平的劳务报酬共计3万元。被告苏耿辩称，张海平陈述不是事实，双方是合伙关系不是雇佣关系，结算单是张海平逼苏耿写的。经审理查明，苏耿雇请张海平从事建设工程的泥水等装修工作，并以现金方式支付张海平劳务报酬，双方没有签订书面劳务合同。2014年11月27日，苏耿向张海平出具《结算单》，确认尚欠张海平劳务报酬3万元。以上事实，有张海平举证的《结算单》以及法庭审理笔录为证。本院认为，张海平为苏耿提供劳务，苏耿支付张海平劳务报酬，双方形成事实上的劳务关系。张海平作为劳务提供方，有权获取相应报酬。苏耿辩称《结算单》是受张海平威逼所写，但未提供反驳证据，应承担不利的诉讼后果，故本院认定拖欠劳务报酬的数额为3万元。张海平要求苏耿支付拖欠的劳务报酬，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告苏耿应于本判决生效之日起十日内支付原告张海平劳务报酬3万元。如果被告苏耿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由被告苏耿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员　　黄佳丽二〇一五年四月一日代书　记员　　林玉萍附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 来自：