（2015）宜民终字第7号

裁判日期: 2015-04-01

公开日期: 2015-06-24

案件名称

伍某���何某离婚纠纷一案二审民事判决书

法院

四川省宜宾市中级人民法院

所属地区

四川省宜宾市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

伍某,何某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民终字第7号上诉人（原审被告）伍某，女，汉族，出生于1978年1月，住四川省宜宾市。委托代理人蒋定贵，系伍某姨父。被上诉人（原审原告）何某，男，汉族，出生于1978年9月，住四川省宜宾市。上诉人伍某与被上诉人何某离婚纠纷一案，不服四川省珙县人民法院作出的（2014）宜珙民初字第2424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，原、被告均系再婚，双方于2013年6月4日在珙县民政局办理结婚登记手续，系被告到原告家居住生活，至今未生育子女。婚后原、被告双方均嗜好打牌���原告经常酗酒，酒后便与被告吵架、打架，经被告母亲调解后仍未和好。2014年7月起双方便分居生活。被告要求分割的房屋系2010年修建，土地使用权人登记在原告父亲名下，原告称此房屋系其父母修建，被告并未支付过任何费用。另外，双方无共同债务，但在债务人何远处享有5000元的债权，原告称其他无共同财产、无共同债权。上述事实，有书证及当事人的庭审陈述予以佐证。原告请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务；三、本案的诉讼费原告自愿承担。原判认为，原、被告相识后自愿办理结婚登记手续，有一定的婚姻基础；婚后在共同生活中也建立了一定的夫妻感情。但婚后双方均嗜好打牌，且原告经常酗酒，酒后与被告吵架、打架，经亲友调解后仍未和好，现已分居各自生活，原、被告的夫妻感���已完全破裂，对原告要求离婚的请求予以支持。被告要求分割共同财产和共同债权，原告只认可在债务人何远处享有5000元的共同债权，其他共同财产和共同债权并不认可，而被告也未向提交任何证据，故原判仅对认可的债权进行分割，被告若取得证据后可另案起诉。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决一、准予原告何某与被告伍某离婚。二、在债务人何远处的5000元共同债权由原、被告各享有一半。案件受理费100元，原告何某自愿承担。上诉人伍某的上诉理由是：夫妻共同修建的房屋应分割，共同存款67644元应判归各人，乔迁收的59000元，其中上诉人伍某亲友送的21250元，应判被上诉人返还给上诉人。被上诉人何某答辩称，原审认定事��清楚，适用法律正确，请求维持原判。经审理查明：一审审理查明的事实与二审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。本院认为，上诉人伍某与被上诉人何某相识后自愿办理结婚登记手续，有一定的婚姻基础。但婚后双方均嗜好打牌，且何某经常酗酒，酒后与上诉人伍某吵架、打架，经亲友调解后仍未和好，现已分居各自生活，夫妻感情已破裂，原判准予离婚并无不当。关于上诉人伍某上诉称夫妻共同修建的房屋应分割的上诉理由，经查，上诉人伍某要求分割的房屋系2010年修建，系婚前财产，且土地使用权人登记在被上诉人何某父亲名下，因此，该房不是上诉人伍某与被上诉人何某的夫妻共同财产，上诉人伍某要求分割房屋于法无据；关于上诉人伍某要求分割其他共同财产和共同债权的上诉理由，因上诉人未提供充分的证据加以证实，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由上诉人伍某负担。本判决为终审判决。审判长　杨　永审判员　越太强审判员　张问桃二〇一五年四月一日书记员　聂华竟 来源：百度“”