（2015）鄂宜都民初字第00307号

裁判日期: 2015-04-01

公开日期: 2015-05-18

案件名称

田晓荣与向世斌民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

宜都市人民法院

所属地区

宜都市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

田晓荣,向世斌

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜都民初字第00307号原告田晓荣，柑桔批发业。被告向世斌（曾用名：邓代兵）。原告田晓荣诉被告向世斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员江帆适用简易程序于2015年3月10日在本院红花套人民法庭公开开庭进行了审理。原告田晓荣到庭参加诉讼，被告向世斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告田晓荣诉称：2012年3月23日，被告向世斌以经营周转为由向原告借款10000元（人民币，下同），承诺于2012年9月1日前一次性还清，并立有借条为据。到还款期限后，原告找被告多次催讨，被告以多种理由拒绝归还。请求：1、判令被告偿还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告田晓荣向本院提交以下证据：1、2012年3月23日被告向世斌向原告出具的借条原件一份，证明被告尚欠原告借款10000元。2、证人谢某、田某、张某的证言（其中谢某、田某到庭作证，张某未出庭作证），证人谢某的证言证明被告向原告借款的具体经过，田某、张某的证言证明原告与证人田某、张某曾于2013年6月10日一起到被告向世斌家中催讨过欠款。被告向世斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见、质证意见，也未向本院提交任何证据。经审查，原告提交的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据2中证人谢某的证言能与借条相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证人张某无正当理由未出庭作证，证人田某与原告田晓荣系亲属关系，亦无其他证据与上述两证人的证言相互印证，本院不予采信。经审理查明：2012年3月23日，被告向世斌以购买音响设备进行庆典经营为由向原告田晓荣借款10000元，承诺2012年9月1日前一次性还清，并立下《借条》一份，上书：“今借到田晓荣现金10000.00元大写﹤壹万元整﹥，2012.9.1日以前一次性还清。借款人：向世斌。身份证号：××。2012.3.23.”当日，原告从银行提取现金10000元交予被告。后被告未按约定时间还款，原告催讨无果，故诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述及其提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：当事人之间合法的借款关系受法律保护。本案原告田晓荣与被告向世斌订立的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方民间借贷关系成立，合法有效。原告已按约定于2012年3月23日向被告给付其所借款项10000元，被告应按约定的时间即2012年9月1日前履行返还原告借款10000元的义务。原告要求被告返还借款10000元符合法律规定，本院予以支持。被告向世斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告向世斌于本判决生效之日起十日内返还原告田晓荣借款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由被告向世斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。代理审判员　　江帆二〇一五年四月一日书　记　员　　刘洋 更多数据：搜索“”来源：