（2014）穗番法楼民初字第425号

裁判日期: 2015-04-01

公开日期: 2015-07-16

案件名称

陈剑华与姚科鸿民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

广州市番禺区人民法院

所属地区

广州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈剑华,姚科鸿

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗番法楼民初字第425号原告：陈剑华，住广州市番禺区。委托代理人：陈忠扬，广东南粤律师事务所律师。被告：姚科鸿，住广州市番禺区。原告陈剑华诉被告姚科鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈剑华的委托代理人陈忠扬到庭参加了诉讼，被告姚科鸿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告于2013年4月28日向原告借款237700元，并立下借条，约定一个月内归还，还款日期到后经多次催促拒不还款，现提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款237700元，利息以237700元为本金，从2013年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清时止。诉讼费由被告承担。被告无答辩。经审理查明：原告提供了被告签名的《借据》一份，证实被告于2013年4月28日向原告借款237700元，双方未约定利率和还款日期。原告陈述被告当时口头承诺一个月内归还，但到期后，原告多次追讨未果，遂提起诉讼。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告向原告借款237700元，事实清楚，证据充分，原告要求清偿，予以支持。被告未按约定时间还款，事实上给原告造成了损失，原告要求从2013年5月29日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚科鸿于本判决生效之日起五日内向原告陈剑华偿还借款237700元并支付相应利息（利息以237700元为本金，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年5月29日起计至清偿之日止）。本案受理费4866元、公告费560元，由被告姚科鸿负担。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审　判　长　　邓　雪人民陪审员　　朱志明人民陪审员　　谭菲映二〇一五年四月一日书　记　员　　蒋风采 关注公众号“”