（2014）东商初字第238号
裁判日期: 2015-04-01
公开日期: 2015-07-09
案件名称
邮政银行东阿县支行与鹿士军等借款合同纠纷一审民事判决书
法院
东阿县人民法院
所属地区
东阿县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行,鹿士军,尹书华,杨时青,杨广洲
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第238号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，住山东省东阿县阿胶街128号。负责人贾洪军，行长。委托代理人刘镇，系原告职工。被告鹿士军，农民。被告尹书华，农民，系被告鹿士军之妻。被告杨时青，农民。被告杨广洲，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行（以下简称邮政银行东阿支行）与被告鹿士军、尹书华、杨时青、杨广洲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘镇到庭参加诉讼，被告鹿士军、尹书华、杨时青、杨广洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行东阿支行诉称：2013年6月4日，被告鹿士军向原告递交贷款额度为10万元的《小额贷款申请表》，原告受理后于2013年6月6日同被告鹿士军签订了贷款额为8万元的《小额借款及担保合同》，合同约定借款期限为12个月，并约定了阶段性等额本息还款，借款用途为进五谷杂粮及粮油，同日原告向被告鹿士军的家庭户发放贷款8万元整，被告杨时青、杨广洲为上述借款承担连带责任保证。后原告多次向被告鹿士军催要借款本息，被告鹿士军未履行偿清贷款本息义务，被告尹书华作为夫妻债务的一方也未履行还贷责任，被告杨时青、杨广洲亦未履行担保责任。故请求判令：1、解除原告与被告鹿士军的借款合同2、四被告连带偿还原告借款本金72999.98元、利息985.44元及罚息，并承担本案诉讼费用。审理中，因案涉借款合同已到期，原告申请撤回其第一项诉求即解除原告与被告鹿士军签订的借款合同。四被告未提供答辩意见。原告邮政银行东阿支行为支持诉称，提供证据如下：证据1，《小额贷款申请表》。拟证明鹿士军及其配偶尹书华向原告申请贷款，并承诺以家庭全部财产承担连带责任保证，保证人杨时青、杨广洲为被告鹿士军提供担保的事实。证据2，《小额借款及担保合同》。证明被告鹿士军向原告借款8万元，被告杨时青、杨广洲为上述借款提供连带责任保证，并自愿按合同约定的承担责任。证据3，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据。拟证明借款人鹿士军于2013年6月6日收到原告贷款人民币8万元的事实。证据4，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。拟证明原告已于2013年6月6日向借款人鹿士军的存折放款8万元的事实。证据5，中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表。拟证明借款人鹿士军每月应还的本金及支付的利息数额，并且其同意按此表进行还款。证据6，被告鹿士军、尹书华、杨时青、杨广洲的身份证复印件。拟证明签订申请表及借款担保合同时的被告身份情况。证据7，借款人鹿士军的借款账户明细。拟证明借款人鹿士军每月还款的金额。四被告未提供证据。经本院合法传唤，被告鹿士军、尹书华、杨时青、杨广洲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定，经庭审辩证、质证，原告提交的证据客观真实，能相互印证，本院全部予以采信。经审理查明：2013年6月4日，被告鹿士军、尹书华、杨时青、杨广洲向原告提交《小额贷款申请表》一份，被告鹿士军向原告申请借款10万元，被告尹书华作为鹿士军的配偶承诺以家庭全部财产为借款人承担连带责任保证，被告杨时青、杨广洲作为保证人在保证人处签名捺印。2013年6月6日，被告鹿士军、杨时青、杨广洲与原告签订小额借款及担保合同，约定被告鹿士军向原告借款8万元用于进五谷杂粮及粮油，借款期限为12个月，借款利率为年息15.84％，逾期罚息利率为借款利率加收50％即年息23.76％，实行阶段性等额本息还款法还款，借款前四个月按月偿还利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，被告杨时青、杨广洲作为担保人对上述借款本息提供连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后二年。2013年6月6日，原告按照合同约定向被告鹿士军的发放贷款8万元，后被告鹿士军陆续归还部分本息，截止到2014年5月30日被告鹿士军共计偿还本金7000.02元，利息4364.96元，尚欠本金72999.98元、利息985.44元。根据借款担保合同，被告鹿士军的贷款自2013年11月7日开始逾期。因四被告未再归还借款本息，致原告提起诉讼。开庭前，本院依法向被告鹿士军、尹书华、杨时青、杨广洲送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，四被告无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。因四被告未到庭，致本案调解无法进行。本院认为：原告邮政银行东阿支行与鹿士军、杨时青、杨广洲签订的《小额借款及担保合同》合法有效，受法律保护，各方应按约定履行各自义务。原告按合同约定向被告鹿士军发放贷款后，被告鹿士军未按约履行偿还本息的义务，截止到2014年5月30日，被告鹿士军尚欠本金72999.98元、利息985.44元，现原告主张被告鹿士军归还上述本息属合法有据，本院予以支持。被告鹿士军的贷款自2013年11月7日开始逾期，按照合同约定，被告鹿士军应自2013年11月7日起，按年利率23.76％支付罚息，故原告对鹿士军承担罚息的诉求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。根据借款及担保合同约定，杨时青、杨广洲应对以上款项承担连带保证责任。被告尹书华作为鹿士军的妻子，亦向原告书面承诺对借款承担连带保证责任，故被告尹书华对以上款项亦应承担连带责任。被告鹿士军、尹书华、杨时青、杨广洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告鹿士军自本判决书生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行借款本金72999.98元、利息985.44元，并自2013年11月7日起按年利率23.76％计算利息至本判决书确定的还款之日时止。二、被告尹书华、杨时青、杨广洲对以上款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，保全费1020元，均由被告鹿士军、尹书华、杨时青、杨广洲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长 王述林审 判 员 杨成宝人民陪审员 黄理军二〇一五年四月一日书 记 员 张云红