（2015）怀民初字第01926号

裁判日期: 2015-04-01

公开日期: 2015-05-21

案件名称

杜×与魏×变更抚养关系纠纷一审民事判决书

法院

北京市怀柔区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杜×,魏×

案由

变更抚养关系纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十六条第一款

全文

北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民初字第01926号原告杜×，男，1977年4月26日出生。被告魏×，女，1980年1月15日出生。原告杜×与被告魏×变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张佐生独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜×与被告魏×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜×诉称，原告与被告原系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，生育一子杜×1，现年13周岁，就读于怀柔区第五小学六年级。原被告于2015年1月14日在怀柔区民政局协议离婚，离婚时双方约定婚生子归被告抚养。离婚后，正值孩子寒假期间，被告将婚生子带走。现学校已开学，孩子没有到学校上学，老师多次通知原告，要求孩子到校上学，原告通知被告，被告予以拒绝，并不让孩子到校上学。被告虽是孩子的亲生母亲，但其平时多次对孩子实施暴力，只要孩子不听话，动辄打骂孩子。现学校已开学，被告不让孩子上学，其行为不利于孩子的教育及成长。原告认为，在离婚时，双方约定了孩子归被告抚养，其有义务保障孩子接受正常的教育，孩子的户口在怀柔区，且已在怀柔区就读五年之久，但被告至今迟迟不让孩子上学，其行为侵犯了原告的监护权及孩子接受教育的权利。为了保护孩子能够健康成长，受到良好的教育，原告诉至法院，要求判令婚生子杜×1归原告自行抚养，本案诉讼费由被告承担。被告魏×辩称，我不同意原告的诉讼请求，起诉书上的内容与事实不符，我没有对孩子实施过暴力，也没有打过孩子，我一直让孩子上学。另外，原告有传染病，我不让孩子跟他一起生活，不同意把抚养权变更给原告。经审理查明，原告杜×与被告魏×原系夫妻关系，双方于2002年9月生育一子杜×1。2015年1月，原被告协议离婚，关于子女抚养问题，双方约定：婚生子杜×1，现年12岁，系怀柔镇中心小学六年级学生，双方同意婚生子由女方抚养与女方共同生活，男方给付婚生子抚养费每年1万元，男方保证于每年的5月1日前付清。2015年3月，原告持诉争理由及请求来院，要求判令婚生子杜×1归原告自行抚养。本案审理过程中，杜×1明确表示愿意与其母亲共同生活，称被告从未打过他，也未阻止他上学，只是因为没赶上车，上学迟到了。因双方各持己见，故未能调解。上述事实，有原、被告当庭陈述，离婚协议书及相关书证等在案佐证。本院认为，父母对子女均有抚养教育的权利和义务。离婚后，子女抚养权的确定应以有利于子女健康成长、保障子女的合法权益为原则。本案中，原、被告双方在离婚时已就子女抚养问题达成协议，协议是双方真实意思表示，原、被告均应遵守。现原、被告离婚时间较短，原告起诉要求变更抚养关系，理由并不充分，综合杜×1本人意愿等因素，杜×1由被告魏×继续抚养更为合适，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：驳回原告杜×的诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告杜×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员　　张佐生二〇一五年四月一日书记员　　卢圆圆 来源：百度“”