（2015）思民初字第4268号

裁判日期: 2015-04-01

公开日期: 2015-06-30

案件名称

李某与肖某离婚纠纷一审民事判决书-2015-4268

法院

厦门市思明区人民法院

所属地区

厦门市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某,肖某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第4268号原告李某，男，1979年4月8日出生，汉族，户籍地厦门市湖里区，现住厦门市湖里区。被告肖某，女，1983年2月17日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住厦门市。原告李某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由代理审判员旷洁玉适用简易程序审理，于2015年4月1日公开开庭进行审理。原告李某到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李某诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，因性格不合，被告于2012年3月不辞而别，二人分居至今已有3年，感情确已破裂，双方无共同财产、亦无子女。原告诉诸法院，请求判令原、被告解除婚姻关系。被告肖某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告李某与被告肖某于××××年××月××日在本市思明区民政局登记结婚。2013年8月21日，原告起诉至法院请求解除婚姻关系，在该案中被告没有应诉，本院于同年11月4日驳回了原告起诉。另查明，原、被告目前处于分居状态，双方无共同子女，亦无共同财产或债务。因被告未到庭，本案无法调解。上述事实，有原告提供的《思明区查阅婚姻档案证明》、（2013）思民初字第10775号《民事判决书》、被告的人口信息登记表以及庭审笔录予以佐证。被告肖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上述事实予以确认。本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的重要基础，解除婚姻关系应以夫妻双方感情确已破裂为主要依据。原告称夫妻分居长达三年，根据其2013年起诉的情况以及该案查明的事实来看，原告所述基本属实。另外，被告先后两次均无视法院传唤，无故缺席庭审，令人无法感知其是否有挽救婚姻的意图，亦表明其对己、对人、对家皆缺乏基本的责任感，原告认为双方感情确已破裂，无修复之可能，本院认可，故其诉请离婚，予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准许原告李某和被告肖某解除婚姻关系。本案受理费123元，由原、被告各负担一半，即61.5元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，原告和被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员　　旷洁玉二〇一五年四月一日代书　记员　　谢茜茜附件：本案所适用法律法规、司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 来自