（2014）沙法民初字第03017号

裁判日期: 2015-04-01

公开日期: 2015-06-18

案件名称

文某与吴某离婚纠纷一审民事判决书

法院

重庆市沙坪坝区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

文某,吴某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2014）沙法民初字第03017号原告文某，女，1979年9月9日出生，汉族，住四川省达州市达县。委托代理人谢安，重庆泰和泰律师事务所律师。被告吴某，男，1966年9月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告文某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员左庆凯担任审判长，与人民陪审员唐金玉、李兰组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年7月21日、2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告文某及其委托代理人谢安到庭参加诉讼。因被告吴某下落不明，本院在《民主与法制时报》、《人民日报》向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期满后，被告吴某仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，因司法鉴定65天。本案现已审理终结。原告文某诉称，原被告双方于2005年2月22日登记结婚，婚后未生育子女。因双方长期两地分居，缺乏感情交流，导致夫妻感情破裂。现要求与被告吴某离婚，夫妻共同财产依法分割。被告吴某未作答辩。经审理查明，原告文某与被告吴某经人介绍认识并恋爱，于2005年2月22日登记结婚（均系再婚），双方未生育子女。婚初，夫妻感情尚可。后因被告常年在国外工作，双方共同生活时间较少，缺乏交流，导致夫妻感情有所不睦。2013年8月8日，原告文某诉至本院，要求与被告吴某离婚。2013年8月29日，本院作出（2013）沙法民初字第08540号民事判决，驳回了原告文某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。在婚姻关系存续期间，双方购置了以下财产：1、坐落于重庆市沙坪坝区某某街XX号房屋一套，登记权利人为被告吴某；2、坐落于北京市丰台区某某路XX号（购房合同暂定编号）房屋一套，登记权利人为被告吴某。根据原告文某的申请，本院委托重庆同诚房地产土地资产评估有限公司、北京国地房地产土地评估有限公司对上述房屋价值进行司法评估，评估意见为：1、重庆市沙坪坝区某某街XX号房屋价值870700元；2、北京市丰台区某某路XX号房屋价值2723200元。产生评估费11800元，由原告文某支付。现原告文某向本院提起诉讼，要求与被告吴某离婚。审理中，原告文某表示在本案中可对夫妻共同财产暂不予分割。被告吴某经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。上述事实，有当事人的陈述，原告文某提供的结婚证、常住人口登记卡、（2013）沙法民初字第08540号民事判决书、房地产权证、商品房预售合同、评估报告书、发票等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定事实的根据。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但因双方长期分居、缺乏交流，导致夫妻关系不睦。经法院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未得到改善，可以认定夫妻感情确已破裂。原告文某提出离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。对于夫妻共同财产，因被告下落不明，原告亦同意在本案中不予分割，本院暂不作处理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告文某与被告吴某离婚。案件受理费240元，评估费11800元，合计12040元（原告已预交11920元），由原告文某负担，限原告文某于本判决发生法律效力之日向本院交纳120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。审　判　员　　左庆凯人民陪审员　　唐金玉人民陪审员　　李　兰二〇一五年四月一日书　记　员　　洪　静 关注公众号“”