（2015）安中民申字第00004号

裁判日期: 2015-04-01

公开日期: 2015-06-05

案件名称

李某甲、史某某与谌某某、许某某法定继承纠纷一案再审民事裁定书

法院

陕西省安康市中级人民法院

所属地区

陕西省安康市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

李某甲,史某某,谌某某,许某某

案由

法定继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民申字第00004号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某甲，男。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史某某，女，系李某甲之妻。委托代理人：李某乙，男。系李某甲、史某某之子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谌某某，女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许某某，男，系谌某某之子。再审申请人李某甲、史某某因与被申请人谌某某、许某某法定继承纠纷一案，不服本院（2014）安中民三终字第00076号及平利县人民法院（2013）平民初字第00598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某甲、史某某申请再审称：1、原审判决认定事实错误，争议房屋所有权应属李某甲与李某丙的家庭共同财产，原判将李某丙婚前建造的房屋认定为夫妻共同财产，与生效的（2010）平民初字第00392号民事判决认定的财产相互矛盾，认定争议房屋价格为25万元过低，该房位于广佛镇街道，具有较大的商业价值，约值30万元左右。2、原判适用法律错误及程序违法，依照婚姻法第十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十九条之规定，争议房屋不属于李某丙与谌某某的共同共有财产；谌某某、许某某对李某丙有遗弃行为，依照继承法第七条第三款规定丧失继承权；原判认定蔡某某扶养李某丙的事实，没有通知蔡某某参加诉讼，也没有分给相应遗产显然不当。综上所述，原判严重损害了再审申请人的合法权益，请求依法撤销（2014）安中民三终字第00076号及平利县人民法院（2013）平民初字第00598号民事判决，改判驳回谌某某、许某某的诉讼请求。谌某某提交意见称：原一、二审判决认定事实清楚，适用法律适当，判决结果处理得当，依法应予维持，请求驳回再审申请人的申请。本院认为，李某甲、史某某申请再审的理由，经查，谌某某与李某丙于2006年8月30日登记结婚，婚前李某丙有住房两间，2006年3月到5月在原有两间房屋的二层续建两间，当时李某甲已年满77周岁，属于法律意义上的被赡养人，申请人主张李某甲对争议房屋享有共有权证据不足；争议房屋的价格是在法院的主持下，当地村干部参加，由李某甲、史某某的特别授权代理人李某乙与谌某某协商确定，且确定的价格25万元高于李某乙提出的价格，申请人提出原判认定争议房屋价格过低的理由不予采纳；现有证据不足以证实谌某某、许某某对李某丙有遗弃行为；蔡某某不是李某丙的法定继承人，且其并未主张权利，原判未作处理并无不当，该申请理由缺乏证据证实。原判将续建的二层房屋认定为谌某某与李某丙的夫妻共同财产欠妥，但本院考虑到谌某某系李某丙的合法妻子，对争议房屋依法享有继承权，且与李某丙结婚前参与了争议房屋的修建，婚后又与李某丙共同对房屋进行装修，并加盖了厨房、厕所，在分割遗产时可适当多分，原判决对李某丙遗产的分割比较合理。李某甲、史某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李某甲、史某某的再审申请。审　判　长　　黎　英审　判　员　　王桥花代理审判员　　骆　靓二〇一五年四月一日书　记　员　　汪明月 关注公众号“”