（2014）杭富商初字第3231号

裁判日期: 2015-04-01

公开日期: 2015-05-15

案件名称

蔡幼萍与沈华强民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蔡幼萍,沈华强

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百一十三条第一款，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭富商初字第3231号原告：蔡幼萍。委托代理人：张智祥。被告：沈华强。原告蔡幼萍与被告沈华强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告蔡幼萍的委托代理人张智祥到庭参加诉讼；被告沈华强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告蔡幼萍起诉称：2011年12月11日，被告沈华强向原告借款100000元，约定月利率15‰。经原告多次催讨，被告于2013年1月22日归还借款50000元、支付利息9000元，剩余借款50000元及相应的利息9000元，被告重新出具借条后，至今未还。现起诉要求判令：1、被告沈华强归还原告借款59000元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告蔡幼萍变更诉讼请求为：1、被告沈华强归还原告借款50000元，支付利息9000元；2、被告沈华强支付原告公告费300元；3、本案诉讼费由被告承担。原告蔡幼萍为证明其主张，向本院提交的证据有：1、借条1份，证明至2013年1月22日被告沈华强尚欠原告蔡幼萍借款50000元、利息9000元。2、银行凭证1份，证明原告为本案已支付公告费300元。被告沈华强未作答辩，也未向本院提交证据。原告蔡幼萍提交的证据1、2，被告沈华强未到庭质证，为放弃质证权利。本院审查认为该2组证据符合有效证据的所有特性，具有证明力，本院予以认定。经审理，本院认定如下事实：2011年12月11日，被告沈华强向原告蔡幼萍借款100000元，双方约定按月利率15‰计算利息。后经原告蔡幼萍催讨，被告沈华强于2013年1月22日，被告沈华强归还原告蔡幼萍借款50000元及利息9000元。剩余借款50000元及相应利息，被告沈华强重新出具借条。后原告蔡幼萍多次催讨，被告沈华强至今未付，故原告蔡幼萍向本院起诉。另查明，原告蔡幼萍为本案已支付公告费300元。本院认为：被告沈华强向原告蔡幼萍借款100000元，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。双方未约定剩余借款及利息的支付期限，在原告蔡幼萍催讨后，被告沈华强未及时支付，已构成违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告蔡幼萍为本案支付的公告费属其为主张债权产生的合理费用，应由被告沈华强承担。综上，原告蔡幼萍的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。被告沈华强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈华强归还原告蔡幼萍借款50000元。二、被告沈华强支付原告蔡幼萍借款利息9000元。三、被告沈华强支付原告蔡幼萍公告费300元。上列一至三项，合计人民币59300元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283元，由被告沈华强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　陈健椿代理审判员　　孙　娇人民陪审员　　周启帆二〇一五年四月一日代书　记员　　王杨洋 来源：百度“”