（2015）农刑初字第90号

裁判日期: 2015-04-01

公开日期: 2015-07-29

案件名称

石某某等寻衅滋事一审刑事判决书

法院

农安县人民法院

所属地区

农安县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

石某甲,魏某某,姜某甲

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百九十三条第一款第二项，第二百九十三条，第六十七条第一款

全文

吉林省农安县人民法院刑事判决书（2015）农刑初字第90号公诉机关吉林省农安县人民检察院被告人石某甲，曾用名石某乙，吉林省农安县人，住农安县。因涉嫌故意伤害，于2014年5月22日被农安县公安局刑事拘留；于2014年7月1日由被逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。辩护人蔡长茂，吉林铸成律师事务所律师。被告人魏某某，汉族，吉林省长岭县人，小学文化，无职业，住农安县合隆镇。因涉嫌故意伤害，于2014年7月14日至7月16日临时羁押于长春市第一看守所；2014年7月16日被农安县公安局刑事拘留；于2014年8月21日被逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。被告人姜某甲，曾用名姜某乙，吉林省农安县人，住农安县。因涉嫌故意伤害，于2014年7月22日临时羁押于长春市第一看守所；2014年7月23日被农安县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，经我院批准，于2014年8月21日被逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。辩护人王立君，吉林良治律师事务所律师。吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）17号起诉书，指控被告人石某甲、魏某某、姜某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院代理检察员李鹤出庭支持公诉，被告人石某甲及其辩护人蔡长茂、被告人魏某某、被告人姜某甲及其辩护人王立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年6月12日晚10时许，王某甲驾车载乘员王某乙、陈某某、丁某某到农安县合隆镇185路公交车站点打车时，与出租车司机被告人石某甲发生争吵，王某甲驾车载乘员王某乙、陈某某、丁某某往长春方向行驶过程中，被告人石某甲纠集被告人魏某某、姜某甲及席明（在逃）在后边追赶，追至302国道荣发食品厂附近时，丁某某下车用镐把将被告人石某甲的车风挡玻璃砸碎，王某乙、王某甲下车劝阻，被告人魏某某、姜某甲及席明将王某乙、王某甲打伤。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，王某乙、王某甲之伤为轻伤。公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人丁某某、陈某某证言；（三）被告人石某甲、魏某某、姜某甲供述和辩解；（四）被害人王某乙、王某甲陈述；（五）鉴定意见；（六）辨认笔录。并认为，被告人石某甲、魏某某、姜某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人石某甲、魏某某、姜某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。被告人石某甲的辩护人认为：1、本案发生被害人有严重过错责任；2、被告人石某甲能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现；3、案发后积极赔偿被害人经济损失，取得谅解。建议法庭从轻处罚在有期徒刑一年内量刑。被告人姜某甲的辩护人认为：1、姜某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚；2、被害人王某甲、王某乙参与殴打被告人，挑起事端，有过错责任；3、姜某甲在共同犯罪中事先无通谋，在共同犯罪中所起作用较小；4、无前科劣迹；5、赔偿被害人损失，取得谅解，请法庭从轻判处缓刑。经审理查明：2013年6月12日晚10时许，王某甲驾车载乘员王某乙、陈某某、丁某某到农安县合隆镇185路公交车站点打车时，与出租车司机被告人石某甲发生争吵，王某甲驾车载乘员王某乙、陈某某、丁某某往长春方向行驶过程中，被告人石某甲纠集被告人魏某某、姜某甲、席明（在逃）在后边追赶，追至302国道荣发食品厂附近时，被告人石某甲用车将被害人王某甲驾驶的车辆别停。此时，丁某某下车先用镐把将被告人石某甲的车前后风挡玻璃砸碎，王某乙、王某甲下车劝阻，被告人石某甲、魏某某、姜某甲及席明将王某乙、王某甲打伤。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，王某乙、王某甲之伤为轻伤。案发后，被告人石某甲、姜某甲、魏某某赔偿被害人王某甲、王某乙各项经济损失合计人民币7万元，取得谅解。上述事实，被告人石某甲、魏某某、姜某甲在庭审中供认，并表示认罪。公诉机关认定上述事实的证据如下：书证1、户籍证明。2、破案报告及到案经过。3、照片。4、监控分析说明。5、在逃人员信息。6、情况说明及看守所临时寄押证明。（二）证人证言1、证人丁某某证实。2、证人陈某某证实。（三）被害人陈述1、被害人王某乙陈述。2、被害人王某甲陈述。（三）被告人供述和辩解1、被告人石某甲供述。2、被告人魏某某供述。3、被告人姜某甲供述。（五）、鉴定意见1、法医鉴定。2、估价鉴定。（六）、辨认笔录。农安县公安局看守所关于被告人魏某某、姜某甲羁押期间表现的材料。上列证据，经庭审质证，被告人石某甲、魏某某、姜某甲均无异议，魏某某称打仗时什么也没拿，姜某甲称只拿个螺丝刀没使用，姜某甲辩护人对证人丁某某证言、陈某某证言证实的内容无异议，但认为证人证实用铁棍殴打不属实，结合现场录像说明只有一个棍状物，且魏某某、姜某甲否认拿铁棒子，现场一根棍状物系石某甲从丁某某手中抢下的镐把。合议庭对被告人姜某甲、魏某某持铁棍一节不予确认，其他事实本庭应作为定案依据予以确认。被告人石某甲、魏某某、姜某甲及辩护人未向法庭提供证据。本庭出示证据：调解笔录一份。上列证据，经庭审质证，公诉人、被告人及其辩护人均无异议，本庭作为对三被告人从轻处罚的依据予以确认。本院认为，被告人石某甲、魏某某、姜某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。三被告人在庭审中供认，并有经庭审质证的其它证据在卷证实。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人魏某某、姜某甲在公安机关羁押期间，违反监规，具有酌情从重情节，经查证属实；鉴于三被告人自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人石某甲、姜某甲上述辩护意见，合议庭予以采纳。但认为姜某甲事先无通谋，在共同犯罪中所起作用较小的辩护意见，因姜某甲亦积极参与打仗，故此项意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款一项（寻衅滋事）、第六十七条三款（如实供述）之规定，判决如下：被告人石某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年5月21日止）。被告人魏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年7月13日止）。被告人姜某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年7月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审　判　长　　孙玉宝审　判　员　　张春艳人民陪审员　　于相峰二〇一五年四月一日书　记　员　　乔继峰更多数据：搜索“”来源：