（2015）东辽民初字第126号

裁判日期: 2015-04-01

公开日期: 2016-07-11

案件名称

原告潘瑞彪诉被告中十冶集团（吉林）有限公司、东辽县经济开发区管委会买卖合同纠纷一案一审民事判决书

法院

东辽县人民法院

所属地区

东辽县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

潘瑞彪,中十冶集团（吉林）有限公司,东辽县经济开发区管委会

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书(2015）东辽民初字第126号原告：潘瑞彪，男。委托代理人：史金花，吉林史金花律师事务所，律师。被告：中十冶集团（吉林）有限公司。被告：东辽县经济开发区管委会法定代表人：范玉俭，东辽县经济开发区管委会主任。委托代理人：李弘弢，吉林辽东律师事务所，律师。原告潘瑞彪诉被告中十冶集团（吉林）有限公司、东辽县经济开发区管委会买卖合同纠纷一案。本案依法由审判员焦义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘瑞彪未到庭、委托代理人史金花到庭，被告东辽县经济开发区管委会法定代表人范玉俭未到庭、委托代理人李弘弢到庭，被告中十冶集团（吉林）有限公司，经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘瑞彪起诉称：被告中十冶集团（吉林）有限公司通过招投标承建东辽县经济开发区管委会公路施工工程，原告为该工程提供了部分水泥管的材料，总价值39875元，期间，被告中十冶集团（吉林）有限公司支付了部分材料款，但仍拖欠原告19875元（有材料结算单为凭），经原告多次催要，拒不给付。综上，要求依法判决被告中十冶集团（吉林）有限公司立即偿还拖欠的材料款及2013年10月6日至今的利息，要求被告东辽县经济开发区管委会对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费及其他诉讼费用由二被告承担。原告潘瑞彪为证明自己的诉讼主张，向本院提交材料结算单一份，证明2013年10月5日原告与中十冶集团（吉林）有限公司结算确认拖欠原告材料款19875元。签字的都是中十冶集团（吉林）有限公司的工作人员。被告东辽县经济开发区管委会答辩称：原告的诉请与被告东辽县经济开发区管委会无法律关系，中十冶集团（吉林）有限公司是独立的法人单位，能够独立承担案涉款项的法律义务，东辽县经济开发区管委会与中十冶集团（吉林）有限公司不存在工程的发包承包关系，因此东辽县经济开发区管委会无义务承担本案的给付义务，应由中十冶集团（吉林）有限公司独立承担原告的诉请。上述证据经庭审质证，能够证明被告中十冶集团（吉林）有限公司拖欠原告材料款19875元的事实，故本院对该证据的真实性和证明力予以认定。经审理查明，被告中十冶集团（吉林）有限公司承建东辽县经济开发区管委会公路施工工程，期间原告为该工程提供了39875元的水泥管，被告中十冶集团（吉林）有限公司支付了20000元货款，但仍拖欠原告19875元没有给付。本院认为，原告潘瑞彪与被告中十冶集团（吉林）有限公司双方存在买卖关系，原告潘瑞彪提供的的材料结算单上有被告中十冶集团（吉林）有限公司双方工作人员签字确认，其应在收取水泥管或结算货款后及时支付货款，但被告中十冶集团（吉林）有限公司在签完材料结算单后未支付剩余货款19875元的行为显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告东辽县经济开发区管委会承担连带责任，但其并未提供证据予以证明，故原告的该项主张不予支持。虽然原告及被告中十冶集团（吉林）有限公司就利余的材货款没有约定利息，但原告主张2013年10月6日至今的利息，符合法律规定，本院予以支持，被告中十冶集团（吉林）有限公司应给付原告从2013年10月6日起按同期银行贷款利率计算至给付日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中十冶集团（吉林）有限公司给付拖欠原告潘瑞彪材料款19875元，并按同期银行贷款利率支付2013年10月6日至给付日止的利息；二、驳回原告潘瑞彪的其他诉讼请求。以上款项均于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告中十冶集团（吉林）有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员　焦　义二〇一五年四月一日书记员　刘晓航 关注微信公众号“”