（2015）沈和民一初字第00702号

裁判日期: 2015-04-01

公开日期: 2015-08-10

案件名称

孙某与蔡某离婚纠纷一审民事判决书

法院

沈阳市和平区人民法院

所属地区

沈阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙某,蔡某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈和民一初字第00702号原告孙某，男，汉族。委托代理人陈心光，系辽宁瑞唐律师事务所律师。被告蔡某，女，汉族。委托代理人胡明明，系辽宁同方律师事务所律师。原告孙某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国锋适用简易程序独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告孙某委托代理人陈心光、被告蔡某及其委托代理人胡明明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称：原、被告于1978年9月30日登记结婚，育有一女孙某（已成家另过）。婚后因性格不合，双方经常发生争吵，导致感情完全破裂，已无法继续共同生活。为此，原告曾向沈阳市和平区人民法院提起民事诉讼，要求判令原、被告离婚。贵院以夫妻感情并未达到破裂程度，尚有和好可能为由。于2014年7月18日驳回了原告的诉讼请求。但至今双方一直处于分居状态，再无和好可能。关于被告出示的病历材料，对其真实性没有异议，但对关联性有异议，被告的病历与此次诉讼没有关系。现原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告双方离婚；婚生子由被告抚养。被告蔡某辩称：原、被告双方感情尚未完全破裂，因此，被告不同意离婚，原告曾于2014年8月份、12月份回国，并曾在家居住，双方进行过相应的交流，因此不存在原告所述一直分居的状态，原告所述经常吵架及感情破裂的事由没有任何证据予以支持，被告的女儿也可以证明原、被告婚后感情一直尚好。另，被告身体不好，因女儿要去国外生活，需要靠原告照顾。因此原告起诉没有事实及法律依据，应当驳回。经审理查明：原告孙某与被告蔡某于1978年9月30日登记结婚，婚后生育一女孙某。原、被告婚后初期感情尚可，后期双方常因家庭琐事产生争吵，发生矛盾。原告曾于2014年7月起诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年7月18日作出（2014）沈和民一初字第1422号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。现原告孙某再次以夫妻感情破裂为由起诉至院，要求与被告蔡某离婚。另查明，被告蔡某患有咳嗽病、痰热郁肺证、慢性支气管炎急性发作合并肺内感染等疾病。庭审中，原、被告的女儿孙某在庭上称“我父母感情一直很好，2012年5月份生孩子父母还帮我照顾孩子，我爸爸为了帮助我才去印度尼西亚工作，最近两年我爸爸也回来过，基本上每3-5月份会回来探亲一次”上述事实，有原、被告双方的当庭陈述笔录、婚姻申请书、社区证明、户口本复印件、（2014）沈和民一初字第1422号民事判决书复印件、结婚证复印件、病历材料等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。本院认为：婚姻存续的基础是夫妻感情。同时，根据我国婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如夫妻感情并未破裂，不应准予原告的离婚请求。本案中，原、被告系自主登记结婚，在长期的共同生活过程中已建立起了较深厚的夫妻感情，且双方现在已有共同的子女。虽然原告孙某在2014年7月曾在本院起诉过，提出与被告蔡某离婚，但在庭审中，被告蔡某表示夫妻感情并未破裂，双方能够和好，希望法院给原、被告双方一次和好的机会，且现在被告身体健康状况不佳，需要作为丈夫的原告给予其身体及精神上的照料。现虽因生活琐事产生矛盾，原告起诉本院，但双方夫妻感情并未彻底破裂，只要双方多从家庭长远利益的角度考虑，加强思想沟通，相互关心，相互体谅，共同克服生活中的困难，相信双方是有和好可能的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员　　王国锋二〇一五年四月一日书记员　　安　姝本判决所适用的法律依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 微信公众号“”