（2015）宝民一（民）初字第2578号

裁判日期: 2015-04-01

公开日期: 2015-05-11

案件名称

王甲与王乙离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市宝山区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王甲,王乙

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国妇女权益保障法（2005年）》：第四十三条

全文

上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一（民）初字第2578号原告王甲。被告王乙。原告王甲与被告王乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王甲、被告王乙到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告王甲诉称，原告在外地工作期间出轨，后为了家庭和孩子，原告回到家中，但此后被告就对原告殴打、辱骂，在原告开车时跳车、殴打原告，并愈演愈烈，甚至在孩子面前动手。被告还要求原告吃饭的时候打开视频，看谁在原告身边，出差也要求一起跟去，原告请客户吃饭，被告也不管场合，一路闯过去，导致原告无法工作。现原告认为双方已经感情已经彻底破裂，无法再共同生活，故诉至法院要求与被告离婚。被告王乙辩称，原、被告是高中同学，恋爱八年，结婚十几年，婚姻一直很美满。原告在外地工作期间，被告为照顾孩子和婆婆，对原告看望较少，但是双方每天都在视频，被告一直不相信原告会出轨，但即使知道后，被告也与原告一起面对第三者。被告的确因为原告出轨的事情在一段时间内无法走出来，做出了一些激烈的行为，但现在原告已经想通了，不会再做出极端行为，希望原告能回家，被告和孩子都需要原告，现不同意离婚。经审理查明，原、被告于2003年8月登记结婚，2007年10月生育一子王丙。现双方为琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，致调解不成。以上事实，有原告提供的结婚证及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，现原告王甲要求与被告王乙离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：原告王甲要求与被告王乙离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告王甲负担。本判决已于2015年4月1日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2015年4月2日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员　　张金花二〇一五年四月一日书记员　　王益奇附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。 百度搜索“”