（2014）游民初字第5928号

裁判日期: 2015-04-01

公开日期: 2015-08-03

案件名称

原告何平诉被告陈思林民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绵阳市游仙区人民法院

所属地区

绵阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何平,陈思林

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2014）游民初字第5928号原告何平，男，汉族，生于1965年1月4日，住四川省三台县双胜乡观音村*组***号。被告陈思林，男，汉族，生于1950年7月6日，住绵阳市游仙区游仙镇吴家村*组。原告何平诉被告陈思林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何平到庭参加诉讼。被告陈思林因下落不明，经本院公告传唤，现已逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告何平诉称：2009年12月27日，因被告办学修建向原告借款4万元，并约定了还款期限，到期被告未还款，经原告多次催收，2010年至2013年1月原告变卖被告的办学设施约5000元，经游仙区公安局汉仙桥派出所解决，下欠原告35000元，定于2014年8月1日前付清，后被告未付，经多次催收未果，遂诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款35000元，并承担该款从2014年9月1日起按银行同期贷款利率计算的资金利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告陈思林未作答辩。经审理查明：被告陈思林向原告何平借款，并于2009年12月27日出具借条一张，载明“今借到何平现金肆万元正。定于2010年5月30日前归还，到期未还，按信用社同期贷款利息计算并承担相应补偿。”。后被告陈思林于2012年9月30日向原告出具承诺书一份，载明“我借何平借款40000元，还5000元，还有35000元在2014年8月还清。”。经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所诉。上述事实，有原、被告身份信息，原告提供的借条一张、承诺书一份及其当庭陈述等证据在卷证实，足以认定。本���认为：原告何平提交的借条及承诺书能够证明双方之间借款事实的存在，应依法受到法律保护。依据中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现被告对所欠借款35000元一直未予清偿，已构成违约，故对于原告的诉请，本院予以支持。关于资金利息，原告主张从2014年9月1日起计息且该主张不违反法律、行政法规强制性规范，应予准许，即自2014年9月1日起支付利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告陈思林于本判决生效后五日内向原告何平偿还借款本金35000元并支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2014年9月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费680元，由被告陈思林承担（该费用原告已预交，被告在履行本判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审　判　长　　魏　东审　判　员　　谌　臻人民陪审员　　顾仕贵二〇一五年四月一日书　记　员　　王晓莉 来源：