（2015）成民终字第1943号

裁判日期: 2015-04-01

公开日期: 2015-12-30

案件名称

王仕林与陈鹏理合伙协议纠纷二审民事判决书

法院

四川省成都市中级人民法院

所属地区

四川省成都市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

王仕林,陈鹏理

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第1943号上诉人（原审原告）：王仕林，男，汉族，1971年8月21日出生，住四川省内江市市中区。委托代理人：蔡苌宁，四川有度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈鹏理，男，汉族，1977年12月29日出生，住成都市温江区。委托代理人：刘茂川，四川刘茂川律师事务所律师。上诉人王仕林与被上诉人陈鹏理合伙协议纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2014）温江民初字第3217号民事判决，向本院提起上诉，本院2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。上诉人王仕林的委托代理人蔡苌宁，被上诉人陈鹏理的委托代理人刘茂川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，陈鹏理在新疆胜天工程有限公司承包乌鲁木齐市公交系统（BRT）3号工程第四标段土建施工，陈鹏理找王仕林合伙出资，其后该工程提前终止。2013年6月25日，双方就该工程协商，陈鹏理向王仕林承诺：“新疆BR**号线项目现未结算工程款约65万元。如果收回王仕林、陈鹏理各占一半，如果收不到此工程款，双方各亏损一半（总金额的80万元的一半40万元）2013年12月31日前如收不到此工程款，由陈鹏理补给王仕林40万元。”2013年7月12日，项目管理人员黄灵先代陈鹏理收到新疆胜天工程有限公司工程款442503元。注BRT工程款全部结清与胜天工程公司债权债务无关。黄灵先收到该款后，已经全部款项支付给王仕林。现王仕林以承诺书约定的补偿条件成就为由起诉至原审法院。原审认定上述事实的证据有：承诺书、收条、证人证言及当事人的陈述等。原审法院认为，双方合伙关系结束后，陈鹏理向王仕林出具附条件的补偿承诺书，承诺2013年12月31日前如收不到工程款，由陈鹏理补偿给王仕林40万元。2013年7月12日，项目管理人员黄灵先已将收到工程款支付给王仕林，故承诺书约定的陈鹏理补偿条件并未成就。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回王仕林诉讼请求。案件受理费3710元，由王仕林承担。宣判后，王仕林不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判陈鹏理向王仕林支付21.13525万元。理由为：承诺书的真实意思为：1.明确双方的亏损为80万元；2.实际收回了工程款37.7295万元，实际亏损额为80万元-37.7295万元=42.2705万元。亏损应当平均分摊。被上诉人应当补给上诉人21.13525万元。被上诉人陈鹏理辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，本案的争议焦点为按照承诺书载明内容，陈鹏理在收到工程款后，王仕林应否向其支付补偿款。从承诺书文义上理解，陈鹏理向王仕林支付补偿款附加了成立条件。即当2013年12月31日前收不到工程款，由陈鹏理支付补偿款。2013年7月12日，黄灵先已代王仕林收到了工程款并支付给了王仕林，承诺书中约定的支付补偿款的条件未能成就。原审据此驳回王仕林该诉讼请求符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，故应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担方式不变；二审案件受理费7420元，由王仕林负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王长军代理审判员　　傅　敏代理审判员　　陶田源二〇一五年四月一日书　记　员　　谢芳明 来自：