（2014）丰民初字第18276号

裁判日期: 2015-04-01

公开日期: 2015-08-27

案件名称

马×与武×离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市丰台区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

当事人

马×,武×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百三十条第一款

全文

北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第18276号原告马×，男，1965年8月16日出生。被告武×，女，1980年10月27日出生。原告马×与被告武×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马×到庭参加诉讼。被告武×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马×诉称：由于婚前双方接触了解较少，婚后被告经常上网，与网友聊天、外出。有了孩子后更加不管孩子，还是继续上网聊天。于2013年6月4日离家至今未归。原告认为，双方性格不合，失踪近两年，毫无夫妻感情可言。故起诉要求解除原、被告之间的婚姻关系，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，并承担本案诉讼费用。被告武×未答辩。经审理查明：原、被告于2004年自由恋爱，2005年8月18日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。2010年6月4日生一女马×1。庭审中，原告表示2013年6月4日后未见过被告，亦与被告失去联系。上述事实，有原告陈述及结婚证、出生证明、北京市公安局接受案件回执单等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。婚姻应以感情为基础。原、被告的婚姻基础虽一般，但现双方生有一女，尚年幼。而被告离家一年多，原告应积极寻找被告，与其继续生活，不应草率离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告马×的诉讼请求。案件受理费一百五十元，由原告马×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　刁　彤人民陪审员　顾　群人民陪审员　畅广平二〇一五年四月一日书　记　员　王蓉梅 微信公众号“”